evgueni_b

Б.Грызлов, XI съезд ВПП «Единая Россия»

Недалёкое будущее.

Проснувшись после нескольких лет летаргического сна, вызванного сильным алкогольным опьянением, достаточно окрепнув и пройдя все финальные наблюдения со стороны медперсонала, ухаживающего за ним во время летаргии, молодой человек совершил свою первую прогулку по родному городу.

И хотя работники сферы здравоохранения и родные, подмигивая и переглядываясь друг с другом, что-то рассказывали ему о серьёзных изменениях в обществе, произошедших с того момента, как он уснул, однако, учитывая его послелетаргическое психоэмоциональное состояние, многое казалось ему невероятным. Ему не терпелось всё увидеть своими глазами. И то, что в результате предстало перед его взором, превзошло все его ожидания.

Он ходил по улицам города и не узнавал их, - так всё изменилось кругом, всё – абсолютно всё – радовало его глаз. Несколько раз он даже ловил себя на мысли, что ему становится как-то неуютно при виде обустроенных площадей, улиц, обилия зелени вокруг, состояния автомобильных дорог и пешеходных дорожек, а главное – он нигде не видел привычного в его время беспорядка, будь-то подхватываемый порывами ветра мусор, или усеянные сигаретными окурками газоны близ домов и подъездов, или одноразовая пластиковая посуда вперемешку с битыми стеклянными бутылками, беспечно оставленная горожанами повсюду в парковых зонах, где ещё совсем недавно, как ему казалось, он отмечал за стаканом вина многочисленные «праздники» с такими же, как он, сверстниками.

Ещё в самом начале, выходя из подъезда, он был приятно удивлён его состоянием – межлестничные площадки были вызывающе чисты, на стенах и потолке отсутствовали какие-либо надписи и опалины от горелых спичек, на подоконниках виднелись горшки с цветами, а лифт не «благоухал» запахами, более свойственными общественному туалету.

И даже если где-то встречались настенные рисунки, то это уже нельзя было назвать актами вандализма, т.к. представшие перед глазами живописные картины органично вписывались в общий фон и имели особую притягательность, заставляя надолго погрузиться в раздумье, всецело и естественно вживаясь в их сюжеты. Лицезрея эти произведения искусства, он испытывал доселе незнакомое чувство гармонии, а их глубина поражала настолько, что молодой человек никак не мог поверить, что всё происходящее вокруг - реально. Ему казалось, будто он продолжает видеть свой необычный сон – настолько смущён был увиденным его разум.

После того, как первые впечатления улеглись, он, по старой привычке решил зайти в магазин и купить сигареты с пивом. Новыми деньгами его в достаточном количестве снабдила мать. Подходя к магазину, который раньше он неоднократно навещал с друзьями, молодой человек про себя отметил не только его изменившийся внешний вид, но и отсутствие сомнительных «личностей», довольно часто в нетрезвом виде ошивающихся у магазина в поисках «пивной» компании.

Но то, что он обнаружил в магазине, и вовсе привело его в замешательство. Исследовав весь магазин, парень обнаружил, что в магазине отсутствуют отделы, в которых можно было бы приобрести алкогольные напитки и сигареты.

Одна из продавцов, заметив его замешательство, решила ему помочь. На вопрос молодого человека о том, где он может приобрести пиво и сигареты, она только молча пожала плечами и сообщила, что по её мнению это невозможно, т.к. данные продукты более не производятся у нас в стране – не выгодно.

- Как невыгодно!? – поразился парень.

- А вот так, невыгодно, - ответила продавец, - народ-то нынче образумился и осознал, что алкоголь и табак – это такие же наркотики, как, например, героин, только несколько отличающиеся по силе разрушительного воздействия. Ещё советский ГОСТ 1972 года на этот вопрос дал чёткий и исчерпывающий ответ: «Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы» - значительно произнесла она. - Со временем люди перестали покупать спиртное. Сигареты постигла та же участь – ведь это не менее вредный генетический яд и наркотик. Многие производители алкогольной и табачной продукции разорились, а те, что не разорились – перепрофилировались и сегодня производят что-то другое, - уже без всякого интереса произнесла женщина, как если бы это было нечто само собой разумеющееся и всем давно известное. - А ты что с луны свалился что ли? – спросила она, увидев возникшее замешательство на лице у странного молодого посетителя.

- Нет, - ответил парень.

- А откуда тогда? – подмигнув, с улыбкой задала вопрос продавец.

- Да угораздило меня впасть в летаргический сон несколько лет тому назад…, - постепенно приходя в себя, произнёс молодой человек.

Только здесь он осознал, что кроме чистоты и порядка он что-то отметил в поведении людей, но только сейчас наконец-таки до него дошло, что именно. Он не видел ни одного курящего человека, а уж тем более подвыпившего! За всё время своего нового знакомства с родным городом он ни разу не встретил стража порядка, а люди были необычайно вежливы и учтивы. Теперь в его голове постепенно начинала проясняться причина произошедших изменений.

- А как сегодня обстоят дела с наркоманией в городе? – всё ещё немного сомневаясь, поинтересовался парень. Он то помнил, что в «его» время употребление различных тяжёлых наркотиков в среде молодёжи не было редкостью.

- Да ты что! – воскликнула продавец, - разве остались ещё слабоумные, кто стал бы причинять себе смертельный вред, да ещё и за большие деньги? Тут ведь надо отдать должное и государству, - произнесла женщина, повернув голову и указав рукой на синий флажок, стоявший на витрине позади неё, на котором красовалась фигура медведя на фоне российского флага.

– Оно как озаботилось проблемой оздоровления людей, а особенно молодёжи, так, наконец, и навело порядок в Отечестве, - продолжила она. Ты вот, например, знаешь, сколько убытков несло наше государство от одного только алкоголя? – поинтересовалась она у своего собеседника.

- Нет, - ответил молодой человек.

Тут продавец, удовлетворённая подобным ответом, продолжила, без запинки отчеканив:

- Каждый рубль, поступавший в государственный бюджет от предприятий-изготовителей алкогольной продукции, приносил в итоге три-шесть рублей убытка в виде уничтожаемого здоровья нации, травматизма, аварий, преступлений, снижения производительности труда и утраты интеллектуального потенциала людей. От других наркотиков ущерб для государства и его граждан выходил не меньший. Вот поэтому сначала в несколько раз увеличили акцизы на все виды алкогольной, табачной продукции и перекрыли все каналы поставок запрещённых наркотиков из различных уголков мира в Россию, а всех коррумпированных чиновников, потворствовавших наркодельцам, устранили из сферы управления. В образовательные программы были внесены существенные изменения – детей стали просвещать о пагубных механизмах воздействия алкоголя, табака и прочих наркотиков на организм человека, учить мыслить самостоятельно и жить в соответствии с нравственными законами. Наряду с нравственным воспитанием особое внимание было уделено раскрытию генетически заложенного потенциала ребёнка, строительству не только здорового тела, но и обретению здорового духа, умению самому решать проблемы, настраивая своё эмоциональное состояние на добрый, деятельный лад.

- Наше руководство навело порядок и в медиасфере, - продолжала она. - В СМИ, на радио, телевидении были закрыты развращающие молодое поколение передачи и шоу, театр и киноискусство преобразились – сегодня нет ни одного фильма, где положительный герой употреблял бы какую-либо наркотическую дрянь или курил – это выпало только на долю отрицательных персонажей, да и то такие сцены очень редки. Сами же эти персонажи представлены в настолько отвратительном виде, что ни одному здравомыслящему молодому человеку и в голову не придёт быть похожим на них. Никто не хочет, чтобы на него показывали пальцем, как на индивида, неполноценного во всех отношениях, который растрачивает свои жизненные силы и ресурсы на занятия недостойные высокого звания человека разумного. Зарубежное кино, не отвечающее этим требованиям, перестало быть востребовано государством. Контракты и лицензии получили лишь те компании сферы киноиндустрии, которые удовлетворяли требованиям, предъявляемым обществом современных, здоровых в физическом, духовном и нравственном отношении людей.

- Да уж… - только и оставалось удивляться парню благоразумию наших властей.

А ведь в его дни чуть ли не излюбленной темой в молодёжной среде было обсуждение действий правительства, никак не желавшего сделать что-то толковое и полезное для своего народа. Деньги не могли подменить людям высокие нравственные ценности и духовные идеалы. Алкоголь и наркотики явились тем ответом, что дали наши граждане действиям властных лиц, подменившим смысл жизни жаждой денег и власти. Неужели всё изменилось? - всё ещё звучал где-то внутри него этот важный вопрос, - неужели мечты стали явью?

Женщина тем временем продолжала:

- В итоге, окончательно протрезвев и полностью избавившись от засилья деградирующей информации, мощным потоком непрерывно лившейся на нас с голубых экранов телевизоров, наши люди породили такой ажиотаж на познавательную информацию, что практически все телекомпании в своей сетке вещания более половины телеэфира отвели познавательным и образовательным программам. Бум знаний привёл к невиданному доселе полёту деловой активности, творчества и фантазии людей. Интернет буквально «кишит» различной информацией об изобретениях и усовершенствованиях, придуманных современными кулибинами и туполевыми всех возрастов. Общество преобразилось не только внешне, но и внутренне – люди обрели смысл жизни, - подытожила продавец, с интересом поглядывая на собеседника и оценивая эффект, произведённый на него её словами.

- И что, даже бабушки теперь подпольно не гонят самогон? – в искреннем замешательстве и, похоже, сам того не ожидая, выпалил парень.

- Ну какой может быть самогон? – склонив голову набок и всплеснув руками, недоумённо и резво взглянула на него продавец. - Ты вот сам посуди. Преображение людей как снежная лавина пронеслась по всему обществу. Став более здоровыми, люди стали меньше болеть – снизилась потребность в большом количестве врачей, люди перестали потреблять много лекарств и теперь всё больше доверяют естественным способам оздоровления – здоровой пище и неразлучной троице: солнцу, воздуху и воде. Физическая культура вкупе с обретением душевного здоровья вследствие создания благоприятного информационного фона стала неотъемлемой частью образа жизни людей. Теперь вместо того, чтобы глазеть в баре за бокалом пива на экран телевизора, наблюдая за тем, как 22 взрослых мужика гоняют по полю мяч, многие сами целыми семьями проводят существенную часть дня в различных культурно-оздоровительных комплексах, - с видимым удовлетворением произнесла женщина, как если бы эта проблема когда-то тревожила её ум.

- В разы снизились преступность, аварийность на производстве, смертность от различных заболеваний, несчастных случаев и в ДТП, разлады и ссоры в семьях, - отметила она с воодушевлением. - Всё это по цепочке привело к тому, что суды, тюрьмы, больницы и другие госучреждения постепенно опустели, а их работники в рамках высвобожденного рабочего времени не только стали более внимательно относиться к людям по долгу службы, но и получили возможность профессионально развиваться и самосовершенствоваться. В их среде возникла здоровая конкуренция, и, как следствие, повысилось качество обслуживания.

- Производительность труда повсюду выросла в разы. Вкупе с внедрением в секторе промышленного производства, сферах жилищно-коммунального обслуживания и государственных услуг различных технических новшеств и усовершенствований, это дало такой потрясающий эффект, что бюджетные расходы и расходы граждан сократились весьма существенно. С развитием реального сектора экономики и повсеместным открытием новых промышленных предприятий доходы бюджета и вовсе возросли. На самих предприятиях управление и производство было организовано на основе самых передовых российских технологий, которые всегда в избытке создавали наши соотечественники. Теперь же у нас их столько, что мы снабжаем ими весь остальной мир, помогая развиваться всем нуждающимся странам. Россия пережила настоящий переворот в производственной сфере – отныне вся промышленная продукция, начиная мелкими бытовыми товарами и заканчивая строительными материалами, стала более качественной, надёжной, удобной и долговечной. Мы научились экономить наши природные ресурсы, прежде, в погоне за прибылью, хищнически растрачиваемые, производя товары весьма низкого качества, которые быстро приходили в негодность, отчего их приходилось покупать снова и снова. Теперь вся современная упаковка изготавливается по новым стандартам и вместо того, чтобы гнить десятилетиями на мусорных свалках, она без особых энергетических затрат перерабатывается и заново поступает в производство. В результате улучшилась экология вокруг городов, прежде задыхавшихся от мусора, количество которого с ростом потребления нарастало лавинообразно. И все эти достижения стали возможны даже, несмотря на то, что правительство законодательно установило пятичасовой рабочий день, - с нескрываемой гордостью произнесла женщина.

- Всё это позволило государству полнее выполнять свои социальные обязательства. Как и в союзные времена, были созданы фонды бесплатного общественного потребления, которые систематически пополнялись за счёт перевода новых благ в разряд предоставляемых бесплатно. Тем самым правительство сбалансировало бюджет и с каждым годом всё больше средств вкладывало в развитие и образование человека. Молодёжь получила возможность учиться и получать сколь угодно высокое образование, взрослые - достойно и творчески трудиться, а старшие поколения перестали выживать и, внося свой вклад в передачу опыта подрастающим поколениям, стали полноценными членами крепких семей, количество которых увеличивается с каждым днём. Россия совершенно без серьёзных вложений типа «материнского капитала», на который когда-то рассчитывали наши руководители и который впоследствии отменили (т.к. всё, что можно было купить на этот капитал, в рамках общественных фондов стало предоставляться совершенно бесплатно), с успехом решила демографическую проблему. Сейчас, в условиях, когда государство заботится о своих гражданах, молодые семьи с радостью обзаводятся детьми. Уже не редкость семьи с тремя детьми и более. Решение демографической проблемы потянуло за собой решение жилищной проблемы – многие семьи получили индивидуальное малоэтажное жильё с приусадебным участком. Все основные продукты питания теперь выращиваются у нас в стране – они полностью натуральные и безопасные, от химических удобрений и вредных консервантов в пищевой промышленности мы отказались уже несколько лет назад.

Так она говорила ещё какое-то время, а парень слушал её с интересом. И было видно, что окрылённая и гордая достижениями русского народа, она могла говорить на эту тему очень долго – уж очень впечатляющи и приятны были её слова. Но в это время к прилавку подошёл покупатель. Она остановилась и, уловив понимающий взгляд парня, молча кивнула ему и обратилась к покупателю.

Парень также молча кивнул ей, развернулся и направился к выходу. Целый букет самых сильных чувств теперь переполнял его грудь. Он вдруг вспомнил слова из любимой песни: «Перемен, мы ждём перемен!». Неужели это произошло!?

- Да, да, да, это всё произошло, - говорил ему его внутренний голос. Теперь всё, за чем он шёл в магазин, казалось настолько лишённым смысла, что он больше никогда об этом не вспоминал. Сегодня будущее рисовало перед ним свои впечатляющие узоры, и он знал, что в них теперь есть и его путь. Он жаждал жизни - он ведь столько отсутствовал! Ему так много нужно теперь сделать…

Емельян Разумеев

Если недавние наши предки питались натуральными продуктами, то мы неизвестно чего пьём и едим. Между тем в капиталистическом обществе, в котором нам не посчастливилось жить, утрата здоровья означает конец существованию во имя платной медицины.

В недавнем Послании президента сказано, что «в ближайшее время мы существенно увеличим производство собственных лекарств, используем их и при лечении самых распространенных заболеваний, например, против простуды и гриппа». Однако существует взгляд на многие недомогания (ну, что такое «простуда»?) как на болезни образа жизни и питания.

Официальная медицина уделяет преимущественное внимание медикаментозному лечению этих заболеваний вместо установления стройной системы мер по их профилактике, не требующих «высокотехнологичных решений». Понятно, в противном случае в «проигрыше» (отсутствии больных) окажутся поставщики медицинских услуг, арсеналы медикаментов и фармакологические компании.

Д.И. Менделеев

Что есть образование? Казалось бы, вопрос элементарный. Берем словарь и читаем: «получение систематизированных знаний и навыков». Но не все так просто. Где-то среди текстов вида «ученые шутят» мне попалась пародия на задачки по математике из американских учебников.

«1960: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 4/5 этой суммы. Ваша задача: найти сумму его дохода.
1970: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 4/5 этой суммы или 80$. Ваша задача: найти сумму его дохода.
1980: Лесоруб продал грузовик дров за 100$, при этом его расходы составили 80$, а доход 20$. Ваша задача: обвести в кружок число 20.
1990: Из-за прибыли в какие-то там 20$ лесоруб уничтожил несколько акров природной экосистемы. Ваша задача: обсудить уничтожение девственных лесов. Дополнительные 5 баллов присуждаются за обсуждение всем классом, как должны себя чувствовать по этому поводу лесные зверюшки и птички.»

Тенденция интересная, не так ли?

А вот — реальный случай. Из статьи академика Владимира Игоревича Арнольда «Нужна ли в школе математика?».

Бруно Понтекорво рассказывал, что в 60-х годах однажды заблудился в окрестностях Дубны и добрался до дому, подъехав на тракторе. Тракторист, желая быть любезным, спросил: «А чем вы там в Институте в Дубне занимаетесь?» Понтекорво честно ответил: «нейтринной физикой». Тракторист был очень доволен беседой, но заметил, похвалив русский язык иностранца: «Все же у Вас сохраняется некоторый акцент: физика не нейтринная, а нейтронная!» Рассказывая в Италии эту историю, Понтекорво добавил: «Я надеюсь дожить до того времени, когда уже никто не будет путать нейтрино с нейтронами!» Докладчик в Академии, в Трудах которой я прочел вышеизложенное происшествие, комментирует это так: «Сейчас мы можем уже сказать, что предвидение Понтекорво исполнилось: теперь уже никто не знает не только, что такое нейтрино, но и что такое нейтрон!» Образование бывает разное, но для того, чтобы называть образование образованием, знания и навыки должны подаваться именно системно. Именно так обстояло дело в СССР. Знания математики применялись в физике, физики – в химии и так далее. Даже обладающий средними способностями ученик по окончании средней школы получал знания, позволяющие судить о мире как о сложной взаимосвязанной системе, вследствие чего мог судить, что, как и почему происходит. Во всяком случае, понимал, что электричество берется не из розетки, а серная кислота – не отстирывается. При наличии же способностей выпускник приучался думать самостоятельно. Конечно, советская система образования имела много недостатков, равно как и преподаватели далеко не всегда соответствовали требуемому уровню. Но сама система была направлена на то, чтобы знание о мире было цельным, а дети учились думать (хотя и в рамках марксизма и т.п., но это – отдельный вопрос). Школа давала объем знаний, пригодный для поступления в любое высшее учебное заведение, лишь для ведущих вузов надо было уметь решать задачи сложнее, чем в школе, но – в рамках программы.

«Сексуальная революция»: методологические проблемы анализа

Как известно, стандартный набор «инструментов» исследовательской деятельности включает следующие:
    1. разработка методологии анализа;
    2. сбор данных о структуре и динамике явления;
    3. параметры, классификации, типологии;
    4. описание соответствующих процессов как последовательности операций, что позволяет строить достоверные прогнозы.

В настоящее время практически все перечисленные здесь задачи применительно к «сексуальной революции» находятся на начальном уровне решения.

Что касается методологии подхода, то пока что ни психология, ни психиатрия, ни другие гуманитарные дисциплины не являются науками в строгом смысле слова. Например, в них отсутствуют ясные представления о генезисе и закономерностях проявления психических патологий, включая сексуальные. Длительное время здесь господствует сугубо описательный метод, за рамки которого выйти еще никому не удалось.

Точно так же дело обстоит и в отношении социального ракурса.

Проиллюстрировать положение можно на проблеме защиты детей от сексуальной эксплуатации. Препятствия методологического характера отчетливо здесь проявились, например, в том, что это преступление еще даже не получило точного определения.

Профессор С. Асквис (университет Глазгоу), выступая на Европейской подготовительной Конференции 2-го мирового Конгресса против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях, отметил в этой связи:

«Очень трудно разрабатывать политику и практику в отношении такого явления, как сексуальная эксплуатация детей в коммерческих целях, если нет общего определения. В работе с Европейским Союзом используется одно определение, с Советом Европы — второе, похожее на первое. Союз «Спасем детей» обсуждает еще одно определение».

Налицо практически полная беспомощность государств и науки и в том, что касается статистики.

«Достоверные цифровые данные о численности детей, подвергающихся сексуальной эксплуатации в коммерческих целях, отсутствуют. По оценочным данным, число детей, подвергшихся в 2000 г. в США сексуальной эксплуатации в коммерческих целях, колеблется от 100 тыс. до 3 млн. На региональной конференции министр из Германии г-н Кинкель заявил, что если взять оценки или догадки о количестве детей, которые подвергаются сексуальной эксплуатации, то эти оценки по крайней мере в 10 или 20 раз ниже, чем реальное число жертв среди детей. Обращено внимание на отсутствие прогресса в сборе данных».

Факт убийства Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи, ― считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств».

Сначала скажем о сути репрессий 1937 – 1938 гг., убийстве (устранении) Сталина и государственном перевороте 1953 г. в общем и целом.

В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы).

Правящая верхушка ― партократия ― состояла, в основном, из троцкистов. Троцкисты ― это революционеры-масоны, прибывшие во главе с Троцким из США в Россию в 1917-ом чтобы сначала возглавить свержение российского царского самодержавия, а затем создать и возглавить на территории России (потом ― СССР) плацдарм для осуществления непрерывной закулисной «мировой революции» (таким способом закулиса в то время планировала прибрать мир к своим рукам). Троцкистами также были и партийцы российского происхождения ― ставленники Троцкого и К°, одержимые идеей «мировой революции» и обязанные им за свою карьеру. Вся эта публика со временем “элитаризовалась” (зажралась, обрела барские замашки) и представляла собой практически бессменных ― «неприкасаемых» ― партийных чинуш разных уровней на местах и в центре, не особо желающих «учиться, учиться, учиться и ещё раз учиться», ― как завещал Ленин, и уж тем более не желающих менять свой взгляд на мир. «Застой», ― одним словом. При этом каждый из них, естественно, оброс своей кадровой базой, разного рода связями (в т.ч. и связями по масонским линиям с заграницей) и т.д.

   П-резидент РФ в своём видеоблоге выложил очередное обращение. На этот раз он зачитал текст бегущей строки, продолжив таким образом полувековую традицию троцкистской шушеры всех мастей во всех своих преступлениях винить товарища Сталина.

Давайте разберём речь главного пламенного «борца» с фальсификацией отечественной истории, в своих оценках отталкивающегося от лживых свидетельств жившего по лжи дезертира и стукача СоЛЖЕницина (подробнее читайте отрывок из книги Александра Шамбалова «Одиннадцатый удар товарища Сталина»). Любой уважающий себя историк и просто добросовестный исследователь прошлого посчитает недостойным для себя отталкиваться в своих суждениях от заказанной западными спецслужбами откровенной исторической фальсификации, отражённой в «трудах» разного рода троцкистско-диссидентской мрази и ненавистников России.

«Бесконечный «поток» репрессированных», который по СоЛЖЕницину составляет 100-110 миллионов человек, является болезненным плодом фантазии последнего, о чём стало известно после того, как в 1989 году тогдашним п-резидентом СССР Горбачевым для исторических исследований были открыты архивы Советского Союза. Так масштабы т.н. «сталинских репрессий» были им беззастенчиво и несправедливо завышены в десятки раз, о чём после открытия архивов клеветники на Сталина предпочитают помалкивать. Но вот ложь звучит снова и уже из уст высшего должностного лица государства. Чтобы не увеличивать масштабы данной статьи предлагаю читателю самостоятельно ознакомиться с небольшой по своим размерам брошюре зарубежного исследователя Марио Соусы «Гулаг: Архивы против лжи», в которой на основе достоверных исторических документов, хранящихся в советских архивах, описан весь масштаб клеветы (цифры завышены в 50 и более раз) на И.В.Сталина и советский народ. Мы видим, как прилежно продажные местные лжецы усвоили урок, данный им Геббельсом и Гитлером, которые утверждали, что самая убедительная ложь – это масштабная, невероятная и тотальная.

В своём высступлении Медведев говорит: «Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы». Однако чиновник не говорит о том, что этому пику предшествовало, и кто развязал этот террор. Это и понятно, т.к. детальное рассмотрение этого периода троцкисты боятся больше всего. А ведь в этом их прямая вина, – это они не поддержали самую демократическую Конституцию всех времён и народов – сталинскую Конституцию 1936 года, а после июньского пленума ЦК 1937 года запустили механизм репрессий и повязали Сталина большой кровью. Здесь не будем подробно на этом останавливаться, - желающие могут прочитать на эту тему серию статей Юрия Жукова «Жупел Сталина», опубликованных в «Комсомольской правде» в 2002 году.

Далее п-резидент продолжает: «На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. «Раскулачено» и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий». Справедливо ли приписывать все эти злодеяния лично Сталину? Нет, не справедливо, т.к. по каждому из этих эпизодов выявлены реальные виновные. И в подавляющем большинстве случаев это отнюдь не Сталин, как нас в том пытаются убедить. И допускать такие грубые искажения исторической правды недопустимо никому, в том числе и занимающему такой высокий государственный пост.

Если п-резидент ещё не в курсе, то пусть знает, что представители абсолютно всех религиозных конфессий подверглись преследованиям благодаря Ленину и Троцкому. Сталин же делал всё возможное, чтобы уменьшить масштабы гонений на церковь. Более того, он способствовал возрождению РПЦ, а многие неангажированные священнослужители справедливо почитают Сталина в качестве святого. Всем интересующимся этим вопросом полезно будет прочитать главу «Сталин и Русская Православная Церковь» из книги Владимира Карпова «Генералиссимус».

Говоря о преследованиях военных необходимо учитывать, что это были заговорщики во главе с Тухачевским; вина их была выявлена следственными органами и доказана в открытом суде при стечении камер и фотоаппаратов множества иностранных журналистов (сравните с сегодняшним заказным «правосудием», предпочитающим прятаться подальше от глаз людей и творить своё жалкое беззаконие). Все заговорщики сами признались во всём на основе неоспоримых доказательств в их антисоветской заговорческой деятельности, не протестовали против выдвинутых им обвинений (а ведь могли, учитывая то, что в зале присутствовали отечественные и зарубежные журналисты, а также множество других людей) и понесли справедливое наказание как враги народа. Кроме того, в начале Второй мировой войны также были вскрыты причины неудач Советской Армии. И как было установлено – и здесь не обошлось без заговора военных, желающих сдать Россию Гитлеру, стать его шестёрками и рассчитывать на подачку с немецкого барского стола. Подробнее о заговоре военных читайте труды Мартиросяна А.Б. «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «Сталин и репрессии 1920-х—1930-х годов».

Преследование рабочих и интеллигенции носило не массовый характер, как это может быть понято из слов главного чиновника РФ, а единичный и было обусловлено не «кровожадностью», «дремучей отсталостью» и «подозрительностью» И.Сталина, а «заслугами» преследуемых, как-то: саботаж, вредительство и заговорческая деятельность против власти Советов и СССР, установленные в законном порядке, после чего заговорщики понесли заслуженное наказание. О «Шахтинском деле», «Деле Промпартии», «Деле Трудовой крестьянской партии», «приказе» Сталина убить учёного В.М.Бехтерева и о многих других подобных эпизодах читайте вышеупомянутую книгу Мартиросяна «Сталин и репрессии 1920-х—1930-х годов».

Говоря о раскулачивании и обескровливании крестьянства, следует иметь в виду, что преодоления промышленной отсталости СССР не могло произойти, если бы крестьянское хозяйство не было переведено на современные рельсы хозяйствования. Город остро нуждался в хлебе и продовольствии, однако крестьянские хозяйства не могли обеспечить город всем необходимым, т.к. львиная доля продовольствия потреблялась самими крестьянами. Сельскохозяйственная реформа была насущной необходимостью, без проведения которой не только было невозможно подготовиться к будущей войне почти всей Европы против Советского союза, но и просто перевести промышленность на новые рельсы. Правильность аграрной политики сталинского руководства была подтверждена дальнейшим ходом истории. Стоит ли напоминать о том, что коллективное хозяйство на селе создало такие возможности для сельских тружеников, какие ранее могли им только сниться? Доходы крестьян были таковы, что они могли себе позволить купить сыну танк или самолёт, чтобы он мог в Великую отечественную бить немецко-фашистских захватчиков, защищая свою Родину. А сейчас что? Сейчас крестьянин просто вымирает из-за того, что он обуза нынешним властям. Подробнее о коллективизации читайте статью С.Миронина «Сталин и коллективизация».

Что касается уничтожения целых слоев и сословий нашего народа, среди которых было и казачество, то здесь усматривается явная попытка приписать Сталину то, что является не его рук делом. Многие ныне не понимают, что если бы не Сталин, то России сегодня не существовало бы вовсе, т.к. в случае прихода к власти Троцкого она утонула бы в крови. Вот почитайте, что говорил Троцкий о судьбах России (ист.: Симанович А.С. «Воспоминания секретаря Григория Распутина», Париж, 1922): «Мы должны превратить ее в пустыню, населенными белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая никогда не снилась самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Мы раздавим Россию: на погребальных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань, мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния. А пока наши юноши в кожаных куртках сыновья часовых дел мастеров Одессы, Орши, Винницы и Гомеля - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С таким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей...».

В той же книге В.Карпова, обозначенной выше, вопрос уничтожения народов России рассмотрен достаточно полно, чтобы не перекладывать на Сталина преступления Троцкого и Ко, повинных в кровавом терроре 1918-1923 гг. (о терроре читайте книгу С.П.Мельгунова «Красный террор»). Но, не смотря на всё это, п-резидент России продолжает упорствовать в своих обвинениях: «Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории», называя всё это ни много, ни мало как «преступления Сталина».

Как юристу, Медведеву непозволительно не знать, что по действующему ныне законодательству кто-либо может быть признан преступником только по решению суда. Сталина же никто не судил, поэтому делать подобные заявления даже высшее должностное лицо РФ не имеет права. Призывая граждан России строить правовое государство и соблюдать закон, сам п-резидент нарушает закон в интересах «элитарно»-троцкистско-паразитического меньшинства, которое Сталин заставил служить интересам государства и трудящегося большинства – рабочих, крестьян, учёных, трудовой интеллигенции.

Насколько же надо быть циничным человеком, чтобы говорить следующее: «Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий». А как же быть с геноцидом населения России, продолжающимся на протяжении последних 20 лет, жертвами которого стали десятки миллионов людей всех национальностей – больше, чем за всё тридцатилетнее правление Сталина, даже если прибавить сюда несколько миллионов невинно уничтоженных Русских людей Троцким и Ко во время кровавого террора 1918-1923 гг.? Имеет ли Медведев хотя бы моральное право произносить такие слова, когда он сам был и остаётся причастен к политике геноцида, осуществляемой на протяжении более чем десяти лет? Ни он, ни предыдущий п-резидент не сделали ничего, чтобы могло бы остановить геноцид населения России. В то же время они позволяют себе манипулировать общественным сознанием, пиаря свои несуществующие достижения в этой области (всплеск рождаемости последних лет не связан с госполитикой правительства предыдущего президента, а есть следствие процессов происходивших в 90-х годах прошлого столетия). По факту же они успешно реализуют неоглашаемые цели своих хозяев, своим реформированием продолжая и дальше плодить больное, слабоумное быдло и уничтожать избыточную массу россиян, приводя численность населения в рамки, обозначенные М.Тэтчер, а также разрушать народное хозяйство страны, закрепляя за Россией статус сырьевой базы и свалки мусорных отходов Западной цивилизации.

Единственное, чем озабочен нынешний п-резидент – это зомбированием общественного сознания, и, прежде всего, сознания «молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет», которые по замыслу Медведева должны «принять своё прошлое таким, какое оно есть», т.е. таким, каким нам его поведает сам господин п-резидент и его комиссия по фальсификации отечественной истории (это не оговорка).

Подводя итог, чиновник говорит: «никто, кроме нас самих, наши проблемы не решит. Не воспитает в детях уважение к закону, уважение к правам человека, к ценности человеческой жизни, к нравственным нормам, которые берут начало в наших национальных традициях и в нашей религии». Слова красивые, но не надо обольщаться, - под ними понимается совсем не то, что может показаться Русским людям. Здесь слова «нас», «наши» обозначают «их» – всех тех, кто продолжает своё гнусное дело по уничтожению Русской цивилизации и народов её составляющих, и о ком в своё время миру поведал на допросе в 1938 году троцкист Х.Г.Раковский (см. книгу И.Ландовского «Красная симфония»). Для «них», как мы видим, назвать преступником несудимого (которого в своё время поддержало подавляющее большинство советских людей, и вовсе не из-за страха, как привыкли нам вещать с экранов телевизоров политические проститутки, современные троцкисты и прочие либералы) и предать память, подвиги, идеалы, веру, совесть советского народа, извратив отечественную историю сталинского периода, – также естественно, как лгать сегодня, говоря о своих заслугах на поле борьбы с финансово-экономическим кризисом.

Однако, вся «их» политика по строительству «гражданского общества» на принципах рабовладения, фальсификации истории и уничтожения «самого непокорного на земле народа» обречена на полный провал, т.к. «Бог не ведёт людей неправедных!» (Коран, сура 62, аят 5) и «Не в силе Бог, а в Правде!» (Александр Невский). Понимают это и современные троцкисты – именно поэтому мы отмечаем сегодня увеличение потока лжи и манипуляций, льющихся на нас с голубых экранов. Это «элиторизовавшиеся» паразиты и враги Русской цивилизации бьются в предсмертной агонии. Зомбировать подрастающие поколения становится всё труднее и труднее, а скоро и вовсе это станет невозможным – ибо народ Русский окончательно прозреет, и как говаривал Салтыков-Щедрин: «Берегитесь, господа. Как только мужик поймет, что такое внутренняя политика, – все, конец этой политике!».

Предвидел такой поворот событий и Сталин. Вот что засвидетельствовала Чрезвычайный и Полномочный посол СССР в Швеции А.М. Коллонтай на встрече со Сталиным в ноябре 1939 года:

«Многие дела нашей партии и народа, — говорил Сталин, — будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Так будет!

"Книга человека, который может изменить Америку и весь мир!

Перед вами книга сенатора Барака Обамы, человека, чье лицо сейчас не сходит с газетных полос и телеэкранов всего мира. Человека, на которого с надеждой смотрят в эти дни миллионы.

Пожалуй, никто не станет возражать — все, что происходит в Америке, так или иначе самым серьезным образом влияет на жизнь каждого человека на планете.

Обама зарекомендовал себя как политический лидер совершенно нового типа, и благодаря его взглядам на власть весь мир в целом и Россию в частности ждут большие перемены.

Это связано с тем, что Барак Обама действительно хочет изменить Америку. Изменить ее экономику, ее внешнюю и внутреннюю политику, ее образ мысли, наконец. И еще он надеется возродить американскую мечту.

Книга «Дерзость надежды» переведена на все европейские языки, а теперь выходит и в России. Эта публикация необычайно важна и для автора, и для российских читателей, так как именно взаимоотношения России и Америки, их противостояние или же сотрудничество определят, каким будет мир ближайшего десятилетия."

   Ныне весьма актуально говорить о причинах кризиса, который многими хотя и понимается только лишь как финансово-экономический, но на самом деле носит чисто культурный характер, что и было показано в одной из прошлых статей (см. «Россия в свете кризиса мировой культуры»). Ниже будет сделана попытка более углубленного исследования причин происходящего сегодня в мире.

Итак, «куда движется мир?» – спросите вы. Ответ лежит на поверхности, но как это часто бывает, мы ищем более изощрённых объяснений происходящему. Взять, к примеру, случившийся на дипломатическом уровне «казус» с красной кнопкой. Каких только версий не приходилось слышать в связи с этим событием. В то же время подтекст данной мистерии настолько прост, что большинство читающих эти строки в это ещё не скоро поверит – во всяком случае, до той поры, пока обозначенное в данной статье не начнёт обретать свои видимые очертания в реальности. Так «перегрузку» следует понимать не применительно к взаимоотношениям США и РФ, а как перегрузку для всей экосистемы планеты при том уровне культуры, который мы видим сегодня. «Перезагрузка» же означает вовсе не напряжённость отношений «элит» вышеупомянутых государств, а перезагрузку всей системы (под которой понимается культурный механизм, обеспечивающий мировой научно-технический прогресс на протяжении последних веков) в то состояние, которое сложилось к концу 20-х годов прошлого столетия, но с поправкой на время. Если прибегнуть к компьютерной терминологии, то это сродни перезагрузке компьютера, начавшего сбоить в результате нехватки его ресурсов (процессора, оперативной памяти, жёсткого диска и т.д.) из-за одновременного выполнения множества программ, алгоритмы функционирования которых не только носят противоречивый характер, но и весьма требовательны к «железу».

У многих возникнет вполне справедливый вопрос: «А почему такое решение принимается на уровне только США и России, - разве можно сбрасывать со счетов ЕС, Латинскую Америку, АТР и исламские страны?». Можно и вот почему. Как многие из читателей наверняка слышали, - о Западной цивилизации говорят, как о цивилизации материальной. О Восточной – как о духовной. О Русской же цивилизации говорят, как о цивилизации Меры (русские поговорки о том же: «Семь раз отмерь – один отрежь», «Без меры и лаптя не сплетешь», «Душа меру знает» и пр.) со своей духовной миссией – объединения Востока и Запада под знамёнами справедливого замысла жизнеустройства, устремлённого к человечности. Таким образом, ЕС и страны Латинской Америки – органичная часть Западной цивилизации, флагманом которой по праву сильного признаны США. Исламские страны уклонились от прямого следования Корану и живут под властью исторически сложившегося ислама – т.е. по сути – под руководством заправил Западной цивилизации. И Восточная цивилизация также оказалась в фарватере тех же самых США. Это стало возможным из-за того, что по факту её духовность произрастает не на почве веры Богу, а на чём-то совершенно другом, иначе бы мы не стали свидетелями тех бесчеловечных процессов, что там происходят сегодня (например, в Индии имеет место прикрытый геноцид девочек, т.к. рождение мальчика более выгодно в материальном плане как кормильца. См. «Индия убивает девочек»). Разве может духовное общество корениться на рабстве? А ведь в восточной культуре кастовая система существовала века, если не тысячелетия.

В сухом остатке мы видим, что договариваться приходится только с Россией, которая хоть и попала под влияние Запада, длящееся уже более тысячелетия, но из-за своей концептуальной неопределённости (когда русский народ проводил одновременно два взаимоисключающих замысла жизнеустройства) ещё способна преподнести «сюрпризы» Западу, как это неоднократно случалось ранее (последний из примеров – сталинский СССР). Т.е. по факту Русская цивилизация сегодня ещё, пусть и в довольно потрёпанном виде, но несёт ту духовность, которой нет у Восточной цивилизации (оттого очень часто Россию и саму величают Востоком).

Всё это и обусловило, по большому счёту, такое яростное фундаментальное противостояние Запада и Руси-России. В этом можно видеть извечную борьбу сил Тьмы с силами Света, Материи с Духом. Сегодня эта борьба достигает своего апогея. На кон поставлено всё – Россия последний оплот, преодолев который Западу не составит труда ввергнуть Мир в эпоху современного материального мракобесия, перед которым «духовное» мракобесие средневековой Европы покажется детской забавой.

Предчувствуя грядущий «апокалипсис», под которым древнее знахарство понимало то, что сегодня мы называем «Законом времени»[1], заправилы Западной цивилизации решили совершить сильный манёвр, дабы сохранить свою руководящую роль в объективном процессе глобализации. Для этого ими была организована революция 1917 года в России, которая должна была перерасти в мировую. Россия была выбрана не случайно, а по той причине, о которой речь шла выше. В случае её падения, зажечь пожар революций по всему миру было бы для Запада лишь делом техники.

Но как мы знаем, пожар не состоялся, виною чему стал сталинский проект построения социализма, в результате которого на руинах церкви основанной Павлом-Савлом, была воздвигнута вселенская церковь будущего, огласившая идеалы стремления к человечности и свободы большинства от паразитизма меньшинства. Такая церковь могла возникнуть только на Русской Земле, народы которой две тысячи лет назад жили не зная рабства меж собою, что подтверждается проповедованием исторического Христа на «земле обетованной» того, чему он стал свидетелем, будучи с дружеским визитом на Руси. Это подтверждается тем, что Андрею Первозванному было отказано в его намерениях, т.к. та «вера», что он пытался принести на Русь, не соответствовала той, с которой русы встретили Иисуса. Что и было доведено до Андрея.

Но вернёмся. После того, как Запад в открытом военном противостоянии не смог победить Сталина, вокруг которого сплотился весь советский народ, процесс и вовсе принял угрожающий для Западной цивилизации характер, - СССР явил миру сталинскую политику планомерного снижения цен – единственную в своём роде. Всё это ставило жирный крест на притязаниях паразитического меньшинства в лице заправил Западной цивилизации и их мелких прихвостней в СССР. Как итог Сталин был уничтожен, а его «церковь» - разрушена. Все последующие реформы только завершали это гнусное дело Запада.

Весь послесталинский период шёл долгий процесс, направленный на скорейший уход из жизни тех, кто строил новое общество вместе со Сталиным. Их дети и внуки после перестройки и вовсе воспитывались в русле западной культуры, насаждавшей порочный образ жизни и культ материальных ценностей. А там, где главенствует чисто меркантильный интеллектуализм западной культуры, духовным ценностям места нет. В пользу этого утверждения ярко свидетельствует то, что отменой запрета на ростовщичество в эпоху Реформации произошло размытие тех «духовных» ценностей, что существовали почти два тысячелетия в русле католической церкви. Произошла реформа и самой церкви, в результате чего возникло великое множество разнообразных сект. Западный мир, потеряв своё эфемерное божество, явил миру свой реальный хищнический оскал. Как в животном мире сильные едят слабых, так и здесь восторжествовал принцип, по которому «прав тот, кто сильнее». Само же право стало предметом торга. И то, что мы сегодня наблюдаем на примере большинства наших соотечественников – это навязанное нам торжество грубой Материи над Духом.

По планам сценаристов нового мирового порядка сейчас, при таком неравном соотношении светлых и тёмных сил, наиболее подходящее время для того, чтобы намеченное ими было реализовано. Оповещение ими своей периферии было осуществлено посредством красной кнопки Клинтон-Лаврова. Глобальный проект вступил в свою конечную фазу, целью которой является мировая революция №2 и подчинение всех цивилизаций Западной. Причём совсем необязательно, что данная революция будет носить привычный нам всем характер. Внешне всё может выглядеть вполне по демократически благопристойно, однако сущность её будет устрашать своей бесчеловечностью.

Глобальному проекту «Обама» в этой схеме помимо внутренних преобразований американского общества отведена важная роль на международной арене. «Миролюбивый» характер чернокожего президента является хорошим оправданием для российской пятой колонны по вопросам ядерного разоружения и уничтожения боеспособной армии. Благодаря тому, что фактически государство в лице президента и председателя правительства РФ, откровенно занимающихся самопиаром, уклонилось от управления народным хозяйством, а олигархам и банкирам позволено разрушение реального сектора экономики, мы имеем возможность воочию наблюдать зарождение революционной ситуации. Когда её потенциал разрядится, всех недовольных ждёт нейтрализация посредством нисколько не уменьшившегося за время кризиса (и даже наоборот - возросшего) репрессивного аппарата, а для остальной части населения предполагается впоследствии  вытравить с помощью различных прививок и традиционных наркотических средств.

И всё же даже при таком раскладе существует огромная вероятность того, что цивилизация Меры объединит под своим началом Восток и Запад (вернее Восток уже является неотъемлемой частью Русской цивилизации, а Запад невольно сам это событие ускоряет) и возродит опыт строительства вселенской церкви, возведение которой не довелось завершить И.В.Сталину по той причине, что данная идея, обогнав своё время, ещё не вызрела в сознании советского народа. Сегодня же этот опыт всецело осмыслен. И уже можно смело сказать, что существует немногочисленное меньшинство, которое является носителями Русского Духа и которое устояло перед информационной агрессией Запада, обретя иммунитет к подобной заразе.

Те, кто будут уничтожены в результате будущих потрясений, в большинстве своём не могут быть отнесены к носителям Духа – они полностью проявятся как детище западной культуры, хозяевами которой им отведена участь «травы на поле боя». И жалеть о них нет никакого смысла – они сами выбрали свою судьбу, не пожелав становиться человеками. Каждому своё.

Здравомыслящие же люди, раскусив эту нехитрую комбинацию западных «благожелателей», сохранят себя для будущего. В итоге свершится то, что свершается всегда – одни злочестивые вкусят гнев и ярость других злочестивых, а финал будет строго по Фаусту, где силы Тьмы в лице Мефистофеля признают своё бессилие в противостоянии с силами Света: «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».

Нам же остаётся надеяться, что армия здравомыслящих будет расти «не по дням, а по часам» – положение к этому обязывает. А если не обязывает, то оно же и убивает. Во всех случаях следует помнить о том, что «не в силе Бог, а в Правде», а потому в грядущих событиях спасутся лишь те, кто не уклонится от миссии Человека на Земле.

Емельян Разумеев

[1]В середине 20 века произошло изменение соотношения частот биологического (обусловленного вступлением в жизнь поколений людей) и социального (обусловленного сменой технологического уклада хозяйствования) времени. Это проявилось в том, что сегодня в течение смены одного поколения людей (средняя величина – 25 лет) технологии меняются многократно (каждые 5-7 лет), в то время как до «апокалипсиса» наблюдалось обратное – за время смены одной технологии успевало смениться несколько поколений людей.

Выступление доктора геолого-минералогических наук Алексея Николаевича Дмитриева о cудьбе Саяно-Шушенской ГЭС, истории ее создания, исследовании геологами и геофизиками непростого места размещения плотины, возможной ближайшей перспективе сооружения.

Алексей Николаевич рассказывает о состоянии геолого-геофизической среды водохранилища, проблемах и угрозах. Большое внимание уделено социально-гуманитарному аспекту данного техногенного объекта и его противостоянию Природе.

Лекция Малышева Евгения Михайловича (Новосибирск, Академгородок) на тему: "Мужчина и женщина: психология семейных отношений".

Медиа-издательство «Большевистская Правь» по мотивам книги ВП СССР "«Сад» растёт сам?.." выпустило вторую аналитическую программу из цикла "Концептуальным взглядом". 

На днях бывший премьер-министр РФ М.Касьянов презентовал в Москве свою книгу, написанную совместно с журналистом Е.Киселёвым – «Без Путина». В этой книге есть интересный отрывок, рассказывающий читателю о том, кто явился главным действующим лицом в газовом конфликте РФ и республики Беларусь зимой 2004 года.

После того как до середины февраля контракт с Минском на поставку и транзит газа подписан не был и Кремль решился на крайние меры, М.Касьянов приказал главе «Газпрома» Алексею Миллеру не прекращать поставки газа в Беларусь. Однако утром следующего дня стало известно, что газ всё же отключили. «Почему не исполнили?» - поинтересовался Касьянов у Миллера, на что тот ответил: «Команду дал президент».

Далее Михаил Касьянов в своей книге пишет следующее: «Я звоню президенту и спрашиваю: «В чем дело? Почему так?» В ответ слышу: «Лукашенко не подписал контракт».
Разговор продолжился на ближайшем совещании членов Совбеза, причем на повышенных тонах. На заседании я с возмущением объявил: «Это абсолютно неправильное решение. Хочу, чтобы все знали: я категорически против. В Минске минус 25. Промышленность сейчас встанет: металлургическая, стекольная, другие отрасли, где технология непрерывного цикла, - все рухнет. Значит, все заводы нужно будет перестраивать. Продукцию этих заводов, между прочим, мы потребляем. Мы что, хотим угробить союзную страну?»
Путин в ответ заявляет: «Лукашенко нас не уважает, контракта нет до сих пор…» Я говорю: «Да и плевать. Какой контракт?! Это же не формалистика. Это же люди!»
Мою сторону, пусть и осторожно: «Да, есть вопросы» - занял министр иностранных дел Игорь Иванов.
Путин, видимо, почувствовав, что за столом есть люди, готовые как-то поддержать мою позицию, встал и резко объявил: «Все, прекратили споры, завершили совещание!» Что-то еще сказал мне, я - ему. «Совбезовцы» от нашей перепалки просто под стол сползли от ужаса…».

Оставим без комментариев мотивы, которыми руководствовался Касьянов в споре с президентом, - для нас важно то, что данные события, по всей видимости, имели место, что косвенно подтвердил в своём выступлении 2 октября перед представителями российских СМИ президент Беларуси А.Лукашенко: «Касьянов не принимал это решение. Он правду пишет. Более того, Касьянов был категорически против таких подходов. Потому что он знал, что экономические последствия, и особенно имиджевые, будут очень плохие. А расхлебывать это придется Правительству. То есть ему и нашему соответственно. Не потому что он так крепко любил Беларусь. Вот он тогда был против того, чтобы перекрыть газ. И он действительно до последней минуты был против этого. А как было на самом деле, это долго можно рассказывать. Это было решение Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Я об этом публично тогда говорил, но меня начали долбать за то, что я публично адресовал это обвинение Президенту России. Тогда же утром, на следующий день, когда был 25-градусный мороз, была закрыта подача природного газа на территорию Беларуси, я об этом сказал. … Правда, когда уже увидели, что не мы теряем, а Россия теряет, что штрафные санкции будут выставлены и так далее, он мне позвонил и говорит: «Александр Григорьевич, давай забудем. Ну откройте там, на Запад»».

Как мы знаем, в том же 2004, вскоре после конфликта с председателем правительства, президент принял решение об отставке Касьянова. Не усидел в кресле главы внешнеполитического ведомства и И.Иванов, поддержавший премьера и возможно оттого «уступивший» своё место С.Лаврову.

Многие спрашивают, почему именно сейчас произошли такие громкие разоблачения? Не претендуя на оригинальность и на высокую вероятность осуществления изложенной далее версии-прогноза, посмотрим на эти события сквозь призму кризисных явлений, не только финансово-экономических, но и социо-культурных, принявших за долгие годы после развала СССР куда более серьёзный характер, нежели потрясения в сфере экономики.

Корни сегодня происходящих событий берут своё начало со дня смерти прежнего патриарха российского Алексия II. Как утверждает в интервью еженедельнику «Собеседник» актёр С.Садальский: патриарха могли убить. Более того, там же он приводит интересные слова патриарха Кирилла, который в программе «Слово пастыря» сообщая о скоропостижной смерти патриарха, сказал, что своим уходом Алексий «оградил нашу церковь от трудного испытания, когда во главе ее стоит человек престарелый и практически уже неспособный к управлению». Это может означать то, что в рамках интеграционной деятельности трёх братских государств под крылом РПЦ деятельность патриарха расценивалась как недостаточная. Так после того, как место Алексия II занял новый патриарх, им была развита бурная деятельность, связанная с культурным воссоединением трёх славянских государств, что косвенно подтверждает сделанное выше предположение.

В то же время мы видим, что на высшем политическом уровне эта тенденция не может быть подхвачена, т.к. с Украиной на данный момент отношения разорваны (ставка, вероятно, сделана на будущего украинского лидера), а союзное строительство России и Беларуси буксует уже не первый год. По словам того же А.Лукашенко, сказанным на упомянутой выше пресс-конференции, причина эта носит чисто субъективный характер: «И мы в этом плане должны взять ответственность на себя и сказать, что мы виноваты, руководители, в том, что этого не произошло. Причина исключительно субъективная. … для этого нужна прежде всего воля глав государств. Воля элиты – руководителей государств прежде всего. Будет такая воля – значит, такой союз будет создать несложно. … Ну разве была бы проблема в быстром продвижении создания Союзного государства, если бы была на это воля Путина и Лукашенко в то время?! Ну вы же это понимаете как земные, как я уже сказал, люди. Не было такой воли. И этот процесс во многом притормозился. Не Лукашенко в этом вина». Как можно видеть и здесь тесная культурная и экономическая интеграция требует устранить все возникшие на её пути барьеры.

Переходя к экономической тематике, важно вспомнить тёмную историю с помощью правительства отечественной банковской системе под предлогом обеспечения её стабильности осенью 2008 года, когда наши ЗВР лишились 200 млрд. долларов вообще без какого-либо видимого эффекта. По утверждениям некоторых аналитиков - именно столько Россия потеряла на вложениях в ценные бумаги американских компаний (см. «Куда укрались 200 миллиардов долларов?»).

Не может правительство похвастать и антикризисными мерами. Так Россия потратила на выход из кризиса средств больше, чем какая-либо другая страна (США в расчёт не берём, т.к. она по некоторым утверждениям и вовсе напечатала с момента кризиса уже 9 триллионов неучтённых долларов к двум официально одобренных конгрессом), а по масштабам падения производства всё равно оказалась на последнем месте.

В таких условиях появилась возможность совершить сильный манёвр, который своей целью ставит изменение расстановки сил на политической арене страны.

После же того, как произошла катастрофа на СШ ГЭС и комиссией Ростехнадзора были определены виновные в аварии во главе с А.Чубайсом, дело это приобретает совершенно другой оборот. Появилась возможность не только отправить правительство в отставку, но и избавиться от нелюбимых россиянами чиновников из команды премьера.

Таким образом, подводя промежуточный итог, стоит отметить, что, по всей видимости, презентация книги Касьянова, пресс-конференция Лукашенко и обнародование акта технического расследования Ростехнадзора не случайно произошли в одно время. Здесь надо отметить, что сразу же, - после встреч и переговоров на высшем дипломатическом уровне с теми, чьи «братья» в недалёком прошлом (после мюнхенской речи 10 февраля 2007г.) охарактеризовали предыдущего президента РФ как «вошь, которая зарычала», состоялся визит президента РФ на проводимые в Белоруссии совместные военные учения и разговор по душам двух президентов, часть из которого поведал нам Александр Григорьевич: «А я часто говорю и вот Дмитрию Анатольевичу недавно сказал. Я сижу, как-то задумался, он говорит: «Ты чего задумался? Ну не об учениях же думаешь?» Я говорю: «Да». Не об учениях я думал. О сельском хозяйстве. Я ему сказал: «Нам бы еще пять лет, вот не было бы этого кризиса – мы бы полностью спасли деревню»». Как знать, возможно, не только о сельском хозяйстве думал белорусский президент, и что нашло понимание у президента российского.

Но чтобы совсем уж выставить в неприличном свете самого обаятельного и привлекательного премьер-министра России перед российскими гражданами, А.Лукашенко нанёс третий чувствительный удар, когда осветил некоторые стороны недавней «молочной войны» с Россией: «На одной из встреч, это уже был «поздний» Путин, он мне говорит: «Александр Григорьевич, недобросовестная конкуренция. Наши молокопроизводители жалуются, что вы привозите в Россию товар дешевле, чем наш». Я говорю: «Так это же благо для вас. Что тут плохого? Все равно ведь товара не хватает, в том числе и молочных продуктов. Мы – дешевле, а они поставляют дорого. Вы с них спросите, чтобы они поставляли такой же товар, как мы. У вас же газ, нефть дешевле для производителей. А мы рентабельно производим и поставляем вам дешевый товар». Это недобросовестная конкуренция? … Я ему раз об этом рассказал в Москве, потом в Минске, потом, когда он уже был премьер-министром, разложил ему, что происходит. У вас все с ног на голову поставлено, у вас крестьянин, который производит молоко (это я Путину рассказывал, показывая эту «пирамиду»), имеет 6 – 7 процентов от конечной цены на молоко. Посредник, который это скупает, и переработчик имеют, допустим, 25 – 30 процентов. Итого – под 40. А все остальные 60 процентов – кто? Торговля: оптовики и розница. «Так какой крестьянин, – я ему говорю, – будет производить молоко? Переверни, – говорю, – эту «пирамиду». Отдай крестьянам хотя бы 40 процентов в цене за молоко. Часть – молокоперерабатывающим заводам (у нас сколько, 18 или 20 процентов молокопереработка стоит?)... А торговле отдай 6 – 7 процентов – это ее деньги, она будет рентабельной. Ну близко к этому пересчитай». Вот в чем вопрос, если уж говорить о цене и проблеме».

Таким образом, можно предполагать, что три главных «гвоздя» речи А.Лукашенко: «газовый», «союзный» и «молочный» рассчитаны на то, чтобы поставить жирный крест на дальнейшей политической карьере пока ещё действующего премьер-министра России. Очень уж наглядно белорусский батька продемонстрировал народам России, чьи интересы тот защищал и защищает (симптоматична в этом отношении новость, поведанная нам А.Прохановым о том, что дочь В.Путина вышла замуж за олигарха). Показательно и то, что В.Путину нечего на это возразить, судя по словам его пресс-секретаря Д.Пескова: «Ему все доложено, но никакого комментария не будет».

По замыслу заинтересованных это должно сорвать пелену очарования с глаз россиян, после чего они дружно воскликнут в озарении: «А король-то – голый!». Шаги же по низведению премьера с политического олимпа, которые должны последовать за этим - это всего лишь уже «дело техники».

Ну а как дальше будут развиваться события, мы, как говорят в подобных случаях, - поживём – увидим…

Емельян Разумеев

В сентябре интересующейся политикой публике был представлен очередной спектакль. Президент опубликовал свою статью «Россия, вперёд!», в которой призвал граждан, «кому есть что сказать», к участию в дискуссии по проблематике выработки стратегии развития России (10 сентября 2009 г.).

Как известно, президент у нас — «продвинутый интернетчик». Поэтому нет ничего удивительного, что он в своей электронной почте «нашёл» письмо гражданина России и счёл за благо дать указание госаппарату рассмотреть это письмо по существу (16 сентября). Это должно изображать сотрудничество власти и гражданского общества, в том числе и с теми гражданами, которые критически высказываются и о власти, и о Д.А. Медведеве лично.

        Но как в самых дурных комиксах гражданином, чьё письмо президент дал указание рассмотреть, оказался Максим Калашников, он же — Владимир Кучеренко, на чьё имя записано множество книг, автором которых он якобы является, — фигура, широко известная в той части общества, которая интересуется политикой на протяжении последнего десятилетия.

       Короче говоря, те, кто «кукловодит» и Медведевым, и Калашниковым, реализуя свой сценарий, «нашли» посредством Медведева то, что сами же положили посредством Калашникова, а теперь изображают великую радость по поводу «находки».

Если же общество переживает затяжной кризис, то это означает, что на протяжении длительного времени, предшествовавшего кризису, система образования успела покалечить мировоззрение, интеллект, нравственность и психику в целом в нескольких поколениях, которые, вступая во взрослую жизнь, постепенно привели общество на грань катастрофы.

Соответственно, один из аспектов преодоления кризиса обществом – реорганизация системы образования на качественно иных принципах для того, чтобы получаемое в ней людьми образование соответствовало эпохе и обозримым перспективам жизни общества и его развития.

Для разрешения современного кризиса человечества и построения безопасного счастливого будущего главная – ключевая наука – психология человека (личностная и коллективная), из которой должны быть практические выходы в педагогику (начиная с периода, предшествующего рождению) и во все прочие научные дисциплины (включая и биологию человека), в художественное творчество и иного рода деятельность людей.

Проблемы образовательного характера, с которыми сталкивается большинство людей, состоят в необходимости на протяжении всей активной жизни – при смене места работы, при обновлении техники, технологий и организационных принципов и процедур на прежнем месте работы, – осваивать в короткие сроки новые знания и навыки, к чему они в их большинстве психологически не готовы: т.е. их личностная культура чувств, личностная культура внимания, личностная культура мыслительной деятельности не позволяют им в короткие сроки осваивать новое дело на уровне признаваемого обществом профессионализма.

Это означает, что будущая школа должна стать качественно иной – школой обучения людей:

• освоению их личностного творческого потенциала – это необходимо для самостоятельной выработки новых знаний и навыков в темпе возникновения в них потребностей по жизни;
• навыкам самообразования – это необходимо для самостоятельного освоения новых знаний и навыков, выработанных другими.

В будущей школе освоение знаний и навыков должно быть основано на владении психологическими практиками, которые позволяют человеку произвольно создавать необходимое для успеха его деятельности настроение.

Главный и принципиальный изъян российской педагогики – неразвитость психологической теории и психологических практик, ориентированных на определённые возрастные периоды (игровых – для ясельно-детсадовских возрастных групп и младших классов, и деловых – для школьно-юношеских возрастных групп), в которых люди своевременно учились бы:

• быть властными над своим настроением (эмоциями и осознаваемым потоком мыслей);
• быть властным над согласованностью работы чувств, лексического и образного мышления, ассоциативного мышления;
• отличать истинную память от бессознательной подмены истинной памяти воображаемым прошлым;
• осознанно произвольно обращаться к истинной памяти и к воображению.

«Профессионалы» от педагогической науки и практики наших дней, не научив ребёнка создавать эти (названные) и другие психологически организационные предпосылки к успешной учёбе, начинают грузить в организационно не подготовленную психику школьников разнородные знания и навыки, калеча психику и закрепощая личность мировоззренчески разнородным вздором, подаваемым в качестве достоверной истины, которого довольно много в школьных программах.

Поэтому первоосновой реформы системы образования должна стать разработка и внедрение в систему педагогического образования адекватной психологической теории и выражающих её психологических практик, ориентированных на разные возрастные группы детей, которые должны собственно подготовить детей к успешной и неутомляющей учёбе в школе.

Второй изъян школьного образования состоит в том, что оно не помогает в освоении навыка чтения со скоростью внутреннего монолога, проговаривающего читаемый текст. Ограничивая скорость чтения, и, тем самым, не позволяя школьнику освоить потенциально интересные для него массивы информации, накопленной в культуре, нынешняя система образования останавливает множество людей в личностном развитии.

Отсюда, если школа напротив - научит навыку скорочтения в темпе листания книги, тогда говорить о перегруженности среднестатистического школьника любой из нынешних учебных программ уже не придётся. Более того, в школьную программу можно будет ввести дополнительные учебные курсы, прежде всего, художественно-эстетического характера, и среди них обязательно – музыку и танцы (сегодняшние уроки рисования и пения – это карикатура на то, что должно быть в нормальной школе), а также – более основательный курс истории и социологии, которым в ней ныне нет места; наличествующие учебные курсы можно будет сделать более обстоятельными, и кроме того – ввести в школьную повседневность свободные обсуждения тем учебного плана и их взаимосвязей с жизнью. А главное – у учителей появилось бы время для индивидуальной работы с учениками, что необходимо для личностного развития учащихся и учителей, включая и рост профессионализма самих учителей.

Для этого требуется одно – целенаправленно сразу же в первом классе научить школьника скорочтению. Само скорочтение по своей сути – психический навык.

И хотя методики обучения скорочтению известны на протяжении нескольких десятилетий, однако путь в общеобразовательную школу для них закрыт. Одной из таких методик является «Школа быстрого чтения» Олега Андреевича Андреева. На сайте этой школы (см. http://www.fastread.ru) сообщается: «Обучение в Школе Олега Андреева позволяет:
• Увеличить скорость чтения в 5–10 раз
• Повысить качество усвоения текста и длительность сохранения в памяти более чем в два раза
• Улучшить память и внимание
• Повысить интерес к учебе, освоить эффективную методику подготовки и сдачи экзаменов».

Стоить отметить, что данные обещания подкреплены результатами, достигаемыми обучающимися скорочтению. А практика, как известно – критерий истины.

Также не следует забывать и о навыке письма в обоих его видах: рукописном и вводе текста с клавиатуры. Написание каждой из букв в рукописи должно быть ориентировано на удобочитаемую скоропись, а не на украшательство букв и слов «завитушками», каждая из которых, став автоматизмом, замедляет скорость написания текста и вызывает неряшливость и нечитаемость написанного, если человек систематически оказывается в ситуациях, когда он вынужден писать быстро и много (как все студенты). Клавиатурной грамотности учить надо сразу же слепому десятипальцевому методу, признавая удовлетворительным ввод текста со скоростью не менее 120 символов в минуту.

Реформу образовательной системы обязательно необходимо увязать с реформированием других социальных институтов. Для этого надо расширить сферу нашего внимания до выявления тесной взаимосвязи семьи, школы и общества в целом.

Семья как социальный институт – зёрнышко, из которого вырастает будущее общество, включая и его государственность. Семья – это процесс совместной жизни нескольких – духовно неразрывных – поколений людей, в котором взрослые рождают и воспитывают представителей новых поколений.

Школа как общественный институт, действующий на основе профессионального учительства, возникает и существует вследствие того, что большинство детей не может на основе воспитания в семье получить те знания и навыки во всей их полноте и детальности, которые необходимы в ту или иную историческую эпоху взрослому человеку в жизни в обществе, а обществу – для поддержания и развития культуры.

Поскольку государственность – это система профессионального управления делами общественной в целом значимости как на местах, так и в масштабах общества в целом, то нормальное (в смысле его работы на воплощение в жизнь общественных интересов) государство неизбежно оказывается заинтересованным в здоровье семьи и школы как двух взаимно дополняющих друг друга общественных институтов, обеспечивающих развитие общества и его культуры в преемственности поколений, и поддерживает их своей политической деятельностью соответственно реальным обстоятельствам, перспективам и целям дальнейшего общественного развития в том виде, как их понимает государство.

В условиях системного кризиса общества (какой мы сегодня имеем возможность наблюдать) все его институты так или иначе тоже оказываются в кризисе, а в преодолении кризиса тоже участвуют все общественные институты. И чем полнее их взаимопомощь, – тем быстрее кризис преодолевается.

Соответственно сказанному государство обязано (это справедливо также и во время кризиса непосредственно, т.к. ведёт к его преодолению и является серьёзной гарантией от возникновения кризисных явлений в будущем):

1. Создать такие экономические условия, чтобы семья могла развиваться, решать свои проблемы, рождать и воспитывать детей без того, чтобы её члены (как взрослые, так и подростки) были вынуждены искать дополнительные заработки и работать сверхурочно – все потребности семьи должна покрывать зарплата по единственному месту работы и разнородные социальные выплаты. Это потребует социально ответственного регулирования кредитно-финансовой сферы народного хозяйства и обуздания спекуляции, как вида деятельности, наносящего вред обществу.


2. Изменить политику телевизионного вещания: телевидение должно перестать растлевать подрастающие поколения, внося в их психику общественно вредное отношение к жизни, будто успех оправдывает средства его достижения, как то: финансовый аферизм и азартные игры, насилие и вседозволенность в других её видах, распущенность и извращённость в сексе, кайфово-тусовочный образ жизни и т.п. Государство обязано начать пропаганду:

• абсолютной трезвости как нормы жизни в отношении алкоголя (включая пиво), табака и прочих дурманов (наркотиков);
• добросовестного труда и жизни без паразитизма одних на труде и жизни других как главного источника благосостояния всех и каждого и внутренней бесконфликтности общества.

При этом надо, прежде всего, пресечь поток дебилизирующе-развращающих мультиков, воздействию которого подвергаются чуть ли не младенцы – т.е. люди в том возрасте, когда формируются скелетные основы психики личности.

3. Выработать образовательный стандарт и организовать массовую подготовку в высших педагогических учебных заведениях воспитателей детских яслей, детских садов и учителей начальных классов – психологов-практиков (т.е. носителей психологических практик), разносторонне образованных, которые помогли бы детям дошкольного возраста обрести психические навыки, необходимые для успешной и не утомляющей учёбы в общеобразовательной школе. Готовить педагогов этой категории следует не из числа выпускников школ, которые сами ещё ничего не знают и не умеют, а из числа людей уже имеющих высшее педагогическое образование и стаж работы в школе в качестве учителей-предметников. Лучшие педагоги должны работать с младшими возрастными группами, поскольку старшие возрастные группы уже способны к саморазвитию, а младшие нуждаются в поддержке и водительстве. Поэтому, чем эффективнее педагоги младших возрастных групп – тем легче работать педагогам в старших возрастных группах, и тем легче учиться и далее жить взрослыми самим детям. И если рассматривать этот процесс в преемственности поколений, то наилучшим педагогом самых младших возрастных групп должна стать мать ребёнка.

Мать в силу своих особенностей, обусловленных её неразрывной связью с ребёнком, играет главенствующую роль в жизни ребёнка, подготовке его к дальнейшему воспитанию в системе дошкольного и школьного образования. Скелетные основы личности - её нравственность, этика, миропонимание складываются в раннем детстве в возрасте от 1,5-2 (возраст освоения членораздельной речи) до 5 лет.

Ребёнок в этом возрасте может добиваться от родителей ответов на мировоззренческие вопросы о том, как устроен Мир, может требовать покупки книги, к восприятию содержания которой он в его возрасте заведомо не готов или «присесть» на информационные потоки взрослых, когда они обсуждают что-то просто интересное или важное для них. Такого рода явления в жизни ребёнка могут вызывать удивление и раздражение родителей, обусловленное их забывчивостью об их собственном детстве и непониманием ими жизненной целесообразности происходящего в психике ребёнка. Интерес детей в возрасте 3-7 лет к вопросам, во взрослой жизни относимым к компетенции философии, богословия, социологии, теоретической и экспериментальной физики, биологии, инженерного дела и т.п., причём интерес - часто запредельный по отношению к наивысшему достигнутому к историческому времени их детства уровню развития соответствующих отраслей культуры общества, - естественен.

Для общества лучше поддерживать и удовлетворять интерес малышей именно к этой проблематике - запредельной по отношению к достигнутому уровню культуры, - нежели отказывать малышам в удовлетворении их интересов или навязывать им в качестве обязательных интересов представления взрослых дипломированных педагогов, часто бездумных (вследствие собственной зомбированности) и беспамятных о том, что - на взгляд взрослых - должно быть интересно в их детстве людям другого поколения, которому предстоит решать иные задачи развития человечества.

Но если взрослые в семье к этому не способны (в силу особенностей их личностного развития) или у них на это «нет времени», то на помощь детям должны придти высокопрофессиональные педагоги именно в дошкольных учреждениях. А для этой работы надо целенаправленно отбирать кандидатов и после этого кандидатам надо давать дополнительное образование, которое по своему характеру должно быть не только историко-философским (фактологическим), но прежде всего – прикладным психологическим.

Обязательность прикладного психологического по его существу характера образования воспитателей дошкольных учреждений и учителей младших классов состоит в том, что, когда ребёнок задаёт богословско-философские вопросы и прочие мировоззренческие вопросы, ДО́ЛЖНО – обязательно – вступать с ним в осмысленные диалоги. Причём взрослый обязан понимать, что ответы на эти вопросы значимы для ребёнка во всей его последующей жизни. Но при этом:

Взрослый обязан думать (размышлять, соображать) сам, а не выдавать известные ему готовые мнения по ним в магнитофонно-попугайском режиме. Дело в том, что процесс мышления – не химические реакции и физиология обмена веществ в тканях нервной системы человека, а биополевой процесс, только поддерживаемый физиологией обмена веществ и структурами вещественного тела.

Основой – фундаментом, на котором строится личностная культура настройки организма на разнородную психическую деятельность, является личностная культура чувств и культура внимания. И потому, начиная с самого раннего ясельного детства, для воспитания культуры чувств малыша надо вместе с ним слушать, как растут цветы и травы, когда ему самому интересно это, а не читать газету сидя в сторонке; смотреть, как ползают по земле и травинкам жучки, и как блестит структурированная поверхность их надкрылий, а в ней отражаются мелодии солнечного лучика, играющего в атмосфере; видеть, что земля у основания стеблей, не чёрно-серое однородное месиво, какой она представляется из окна мчащегося по шоссе автомобиля, а множество песчинок и крупинок останков трав и иной живности прошлых поколений, по которым ползают муравьишки и ещё какие-то мелкие букашки, и что всё это живёт, представляет собой часть Жизни, и тоже как-то «смотрит» на человека и человечество; по-своему как-то относится к ним, подобно тому, как мы сами «смотрим» на них и относимся к ним.

Если у самих родителей вследствие множества дел на это не остаётся времени и сил, то их должны поддержать дедушки и бабушки, совместно проживающие с родителями в жилище достаточно просторном и удобным для этого.

Подобного рода моменты в воспитании детей в возрасте от полутора до семи лет должны помочь детям сформировать скелетную основу их нравственности и дать им опорный живой эталон настройки алгоритмики управления организмом и психикой в целом в процессе чувственной деятельности и мышления, что в более старшем возрасте в школе позволит им решить большинство проблем с успеваемостью.

Пока же семья в силу разных причин не может дать всего этого детям, необходимого им для успешной учёбы в школе, то для того, чтобы институт семьи мог это дать в будущем, реформа системы образования должна начинаться с преображения дошкольных учреждений, в которые должны придти воспитали - носители высокой личностной культуры психической деятельности, включая и культуру мышления, и они должны посвятить себя детям.

Для того, чтобы они пришли, их надо начать готовить массово. А чтобы люди, способные к этому виду тяжёлой работы, пошли на неё, государство должно обеспечить им и их семьям достойные условия существования как за счёт прямых денежных выплат, так и за счёт системы адресного социального обеспечения.

Подводя итог всему сказанному в данной статье, ещё раз стоит отметить, что самой главной необходимостью в образовательной системе является курс адекватной жизни психологии, которая бы не описывала внешне видимые проявления психической деятельности, а объясняла бы её алгоритмику и взаимосвязи различных компонент психики личности и характер порождения личностями коллективной психики, открывая тем самым пути к выработке, освоению и развитию разного рода психологических практик, а по существу качественно новой духовной культуры соборности и человечности.

Подготовлено по материалам книги «Нам нужна иная школа»

В одной из последних статей (См. «Психологический аспект инновационного развития») нами была сделана попытка рассмотреть процесс инновационного развития через призму человеческой психики, а именно – через её бессознательную область. Вопрос это довольно серьёзный, а потому при его исследовании вполне возможно и естественно возникновение иных точек зрения. Как в «споре рождается истина», так и критическое отношение читателя к написанному, если оно не ставит своей целью праздный интерес, вполне может восприниматься как весьма ценное и своевременное.

Одно из таких критических замечаний и явилось кристаллизующим моментом, необходимым для того, чтобы психологический разбор нынешнего состояния общества был нами продолжен.

Вот мнение Юрия Фёдоровича (так зовут критика), возникшее у него после прочтения вышеупомянутой статьи: «Любой человек, прикоснувшись к безсознательному, оказывается в абсолютной темноте. И чтобы осветить темноту, он, по привычке, прибегает к рассудку, не понимая, что безсознательное с его мифологическими символами, знаками относится к миру чувства. А интенсивное увеличение скорости технического прогресса своим фактом вызывает экстенсивную компенсацию в личном безсознательном». Поэтому, по его мнению: «не надо будить зверя, он не спит».

Что касается «зверя» (бессознательное), то будить его, конечно же, никто и не собирался, т.к. он итак бодрствует все 24 часа в сутки. Тут интересно совсем другое, - насколько окружающие осознают то, что с ними происходит (в психологическом плане) и что с этим делать? Ведь, по-видимому, это совершенно ненормальная ситуация, когда технический прогресс не находит в душе человека адекватного отражения. Сам по себе этот прогресс носит объективный характер, а вот реакция человека на него - субъективна. Но чтобы идти в ногу со временем нам требуется соответствовать ему, поэтому компенсация экстенсивного свойства (не только в личном, но и в коллективном бессознательном) является для человечества такой же «пользой», как камень запазухой для утопающего. Такое положение вещей в свою очередь чревато тем, что технический прогресс будет направлен против человечества и в итоге может грозить человечеству (или большей его части) гибелью.

Тут, как представляется, многое зависит от того, как человек ответит на весьма важный в нравственном отношении вопрос: для чего быть научно-техническому прогрессу? В свою очередь, чтобы человек мог правильно на него ответить (и таким образом – продлить своё существование на планете), он должен обладать соответствующим пониманием. А вот для этого ему, в конечном счёте, и придётся понять (познать) самого себя, познать свою душу. Это неизбежно. Вот тут-то на первый план и выходит наука психология, как наука о душе, призванная помочь человеку найти ответ на этот первостепенный вопрос.

И в этом нет ничего необычного. Если обратить свой взор в прошлое, то можно отметить, что в критические моменты времени, характеризующиеся дикостью нравов и животной необузданностью древнего человека, основную часть ответа на этот вопрос брала на себя религия. Так было с христианством. Есть основания полагать, что так было и до него. Развитие человечества можно уподобить движению по спирали. А значит, рано или поздно, но неизбежно приходится решать подобные вопросы для того, чтобы подняться на ступеньку выше в своём развитии, а не скатиться на дно (процесс этот может показаться приятным, однако надо учитывать, что катиться придётся по ступенькам). Во втором случае восхождение придётся начинать с нуля.

Если говорить о христианстве, то оно возникло в грубом и безнравственном обществе античного мира. Роль церкви состояла в том, чтобы принять в себя все влечения животной природы людей, не служащие культурным целям непосредственно и направить предварительно организованную энергию этих влечений в нужном для церкви направлении.

С этой ролью (дающей человеку возможность переложить на институт церкви свои проблемы, носящие психический характер и сосредоточиться на чём-то другом) она, надо признать, худо-бедно справлялась (отпущение грехов по исповеди выступает здесь основным механизмом психологической помощи) до середины 20 столетия, в котором, как было отмечено в предыдущей статье, наступил серьёзный перелом, получивший название Закона времени. С этого момента проблемы человечества стали быстро нарастать, т.к. религиозные институты оказались неспособны по-прежнему выполнять эту роль в изменившихся условиях.

Мы можем проследить это на примере Европы, где большинство церквей были закрыты, чтобы затем «воскреснуть» в новом качестве - в виде ночных клубов и дискотек, где все «прелести» и влечения животной природы человека, не будучи, как прежде, направляемы в безопасное русло церковью, после недолгого «брожения» выплеснулись за рамки приличия. Не находящая себе достойного применения инфантильная картина мира коллективного бессознательного (как правило выраженная в девиациях сексуального поведения), прорвалась в сознание, компенсируя таким образом показную нравственность. По сути, утрата религиозности (о причинах этой утраты здесь подробно останавливаться не будем, - нам важен сам факт её) обнажила эту сторону психической жизни человека, которая за две тысячи лет практически не претерпела изменений. Человек оказался на низшей ступени нравственного развития, с которой он когда-то поднялся через передачу заботы о собственной душе христианской церкви.

Человек, в силу объективных причин (где основная - невозможность церкви под действием Закона времени выполнять свою роль далее) отказавшись от прежней формы перенесения энергии и не найдя взамен новой, неизбежно ступил на проторенный человечеством путь, дремавший последние два тысячелетия в его коллективном бессознательном. Это шаг назад, а не вперёд. От этого происходит один только вред, т.к. среда обитания человека изменилась очень и очень сильно. Мы оказываемся лицом перед необузданностью античного мира, сдерживаемой сегодня лишь только лицемерным общественным мнением: человек публично изощряется в показной нравственности, а на деле же, в тайне, ведёт образ жизни, диктуемый грубой, животной необузданностью античного мира.

Россия, в отличие от запада, имела шанс войти в новое тысячелетие в новом облике, сформированном людьми новой формации. Разрушение института церкви Л.Д.Троцким и В.И.Лениным привело к тому, что Россия обрела новую «церковь» в лице партии большевиков, которые, перехватив рычаги управления у троцкистов, сформулировали собственную идею, отвечающую интересам большинства граждан СССР. Психическая энергия миллионов людей была направлена на строительство общества будущего, которое по задумке главного идеолога большевиков – И.В.Сталина – должно было стать новой ступенью развития человечества в будущую эпоху. Это общество, имея более здоровые нравы, нежели те, что мы имеем сейчас, по праву должно было перенять у последнего эстафету движения человечества по пути духовного восхождения.

Однако, как это часто бывает на рубеже эпох, Сталин, как, безусловно, человек новой формации, на десятилетия предвосхитивший единственно возможный и правильный путь общественного развития человечества на данном этапе, вместе со своими единомышленниками потерпел локальное поражение (между тем опыт соцстроительства был небезуспешно перенят многими капиталистическими странами). Это позволило Западу через пятую колонну в СССР продлить своё существование в нынешнем качестве. Правда западное общество этим поставило себя и планету в тяжёлые условия, оттягивая время перехода на новый этап общественного развития. Как бы ни хотелось задержаться в текущем состоянии (на это, кстати, направлены теории, подобные мальтузианской и конвергенции, как попытки совместить прошлый и будущий пути развития, только применительно лишь к внешней стороне жизни общества), но выбор у человечества невелик – или движение в поступательном направлении, или откат в прошлое через череду катастроф и социальных потрясений.

Не получится и у Русской православной церкви войти в одну и ту же реку дважды. Во-первых, Закон времени неизбежно берёт своё и назад не пущает, а во-вторых, если принять в расчёт действие «космических сил» в процессе перехода от эпохи Рыб к эпохе Водолея, то и вовсе этот процесс без соответствующей трансформации автоматически делается невозможным. Конечно, было бы весьма здорово, если бы РПЦ возглавила процесс становления человека будущего, но для этого её самой пришлось бы измениться нравственно. Однако этот вариант выглядит фантастичным – весьма нелегко отказываться от дорогих подношений и комфорта Мерседеса высшего класса во имя интересов других людей.

Также стоит обратить внимание и на набирающее силу течение возврата россиян к традиционной древнеславянской культуре. Здесь необходимо отметить то, что само по себе это позитивное движение следует также подвергнуть переосмыслению, т.к. хотя язычество древних славян было лишено пороков, присущих дохристианскому античному миру (до нас дошли сведения, что Иисус, прежде чем начать проповедовать среди древней еврейской общины, бывал на Руси и именно здесь он увидел ту самую жизнь, о которой впоследствии рассказывал своему народу), однако с тех пор жизнь изменилась настолько, что без приведения культурных традиций русов в соответствие с новыми современными формами подняться на следующую эволюционную ступень своего развития будет нереально. Кроме того, за минувшее тысячелетие наш люд подвергся интенсивному влиянию западной культуры, которое по своему характеру можно смело рассматривать как регрессивное. Особенно сильное действие эта культура возымела с развитием информационных технологий, устранивших барьер распространению информации разного рода. Плоды этого явления мы и наблюдаем сегодня в России. Вряд ли русским людям по душе те ценности, что были грубо привиты ему пропагандой западного образа жизни. Да и сделано это было лишь для того, чтобы эту душу разрушить. И хотя на Руси всегда были здравомыслящие люди, однако масштабы захлестнувшей нас информационной чернухи приняли такие угрожающие размеры, что это сегодня главная государственная проблема, решить которую мы обязаны в первую очередь, если хотим сохраниться дальше как единый народ с единой государственностью.

Как уже отмечалось выше, в средние века психическая энергия масс трансформировалась в религиозное отправление с присущей ему символикой (культы, обряды, мистерии и пр.), благодаря чему она (энергия) находила себе применение. Но символы не единственный путь, которым достигается перенесение грубых животных влечений человека. Есть альтернативный путь – достижение нравственной свободы и автономии людей, когда они без принуждения, только благодаря своему пониманию, могли бы делать то, что до́лжно. И если религиозность удерживает нас в состоянии инфантильности и этической неполноценности, то нравственная автономия и понимание внутренних, психических особенностей собственной жизни позволяет стать хозяевами самим себе, осмысленно направляя психическую энергию в нужное русло, ведущее по пути духовного восхождения, отражённого в достижениях науки и техники.

Соответственно нельзя согласиться с нашим критиком, призывающим не касаться тёмных глубин подсознания, оставляя их всецело на откуп чувственной сфере. Если такое допустить, то решение вопроса манипуляции общественным сознанием для тех, кто жаждет власти, не будет слишком сложной задачей (в чём мы воочию убеждаемся сегодня). Но можно ли подобным образом избежать духовной деградации или перейти на новую ступень развития? Конечно, нет! Каждый может себе представить, что будет, если мы распространим американскую модель демократии на весь мир. Планета недолго продержится под таким «натиском» и смоет всю эту деградирующую «тусовку» с глаз долой, если это раньше за неё не сделают создатели нового мирового порядка.

Чтобы мы могли благополучно избежать данной нелицеприятной перспективы, нам необходимо мыслить при разрешении психологических проблем настолько здраво, насколько это вообще возможно для homo sapiens. Человечеству следует явить миру человека новой формации, для которого осмысление своей душевной жизни будет соответствовать духу времени и поможет его продвижению вверх по эволюционной лестнице.

Применительно к ситуации в нашей стране, характеризующейся стремлением президента видеть Россию процветающей (по оглашению), благодаря чему у него возникло некое подобие диалога с инноваторами во главе с футурологом Максимом Калашниковым (интересно то, что президент наладил диалог таким окольным путём, а не обратился к учёному сообществу напрямую, - видимо были на то причины), можно в качестве одной из главных причин невосприимчивости чиновников, олигархического меньшинства и простого обывателя к инновационным идеям обозначить ту, по которой эти люди просто не готовы воспринять те идеи, что основным требованием выдвигают высокий нравственно-этический уровень их личности. Этому можно найти и объяснение: эти люди после смерти И.В.Сталина, и последующего за ней сворачивания с социалистического пути (см. «Наш момент истины»), воспитывались вообще вне какой-либо религиозности, тайно лелея желания «сладкой» жизни, звуки которой с регулярной периодичностью доносились из-за «бугра».

Быть может, эта последняя мысль кому-то покажется несущественной, а то и вовсе невозможной (это, впрочем, касается и любой другой мысли, изложенной в данной статье). Такое нельзя отрицать - любая точка зрения, кому бы она не принадлежала, носит субъективный характер. И всё же было бы неразумно отвергать тот вывод, что сам напрашивается после всех наших рассуждений, - главное, что должно быть сделано на данном этапе – это изменение нашей психологии, стереотипов нашего мышления. Следует воспитать человека новой формации, умеющего «укрощать» и переносить свою психическую энергию, порождённую бессознательным, не на устаревшие формы, ведущие к духовной деградации (т.к. тянут его за собой в прошлое), а на диктуемое духом времени строительство общества будущего, в котором человечность и нравственная автономия (в обозначенном выше смысле) целостных личностей будет давать полезный выход их незадействованной психической энергии, принося в мiр радость жизни, гармонию духа и материальное благополучие, а не порождая индивидуальную или массовую шизофрению.

Емельян Разумеев

Ещё не скоро стихнут споры, возникшие вокруг нашумевшей статьи Дмитрия Анатольевича. Ещё впереди всестороннее осмысление озвученных им устремлений (речь здесь о пяти составляющих его видения инновационного развития России в областях: энергетической, ядерных и информационных технологий, космической, медицинской).

В связи с этим возникло стойкое желание углубиться в один принципиальный вопрос. Без осознания его первостепенной важности в деле строительства общества будущего и соответствующей корректировки нашего курса, мы не сможем даже рассчитывать на то, что системные кризисы, подобные нынешнему, не повторятся в течение ближайших десятилетий.

Нынешний финансово-экономический кризис (как и все предыдущие кризисы двадцатого столетия), являясь детищем современной научной парадигмы, красноречиво свидетельствует об искусственном отрыве поступательного развития естественнонаучных воззрений от внутреннего состояния общества, в котором мы живём.

Двадцатый век преподнёс нам хороший урок, выявив нашу неспособность угнаться за развитием техносферы. Психологически мы оказались не готовы к тому, что каждому из нас в течение всей своей жизни придётся постоянно учиться и постигать всё новое, чтобы хотя бы идти в ногу со временем (планирование будущего оттого становится сферой приложения усилий лишь тех немногих, кто, имея широкий кругозор, может видеть направленность течения глобальных процессов сегодня и направлять их в нужное русло завтра). Эта неготовность наглядно подтверждается неразвитостью гуманитарной науки наших дней. Сама же неготовность проявляется в том, что как бы мы серьёзно не продвигались по пути развития техносферы, мы неизбежно наступаем на грабли, наносящие нам урон, соизмеримый с научными открытиями человечества в естественнонаучной сфере. Чем революционнее эти открытия, тем революционнее урон: уже сегодня мы столкнулись с неприемлемыми темпами и масштабами деградации среды обитания, когда нарушено равновесие биоценозов и не происходит их восстановления. Уже сегодня мы констатируем стремительное исчезновение многих видов животного и растительного мира. Над человечеством нависли угрозы, ставящие его на грань вымирания вследствие различных техногенных катастроф, эпидемий, войн, голода, отсутствия чистой пресной воды и т.п.

Современное человечество всё более походит на личность, у которой протекает латентная стадия шизофрении и которая тем больше рискует обрести все ярко выраженные симптомы этой болезни из-за необратимой диссоциации сознания, чем больше она закрывает глаза на внутренние психические процессы («обитателей» тёмных глубин подсознания), занимаясь лишь своими научно-интеллектуальными изысканиями. Но природа так устроена, что просто нельзя обходить стороной одну из сфер жизни человека, будь это сознательное или бессознательное. Развитие должно быть гармоничным, а в психике должно наблюдаться равновесное состояние, характеризующееся тем, что и сознательное, и бессознательное удостоены внимания в равной мере. Иначе «угнетаемая» сторона всё же возьмёт своё, но так как она это сделает насильственным способом, то о целостности личности можно будет забыть.

То же справедливо и в научной жизни. Сегодня два блока научных дисциплин развиваются совершенно разнонаправленно. И если в естественных науках мы шагнули далеко вперёд, то в гуманитарных мы как минимум остались на уровне воззрений первой половины 20 века. Это состояние характеризуется тем, что органично присущие каждому человеку психические механизмы (речь идет, прежде всего, о коллективном бессознательном), на которых базируется вся интеллектуально-рассудочная деятельность, остались на уровне человека прошлого с его архаичным мифологическим «багажом». Этот «багаж» большей своей частью сформирован в древности, когда человек мыслил в основном иррационально, не пытаясь найти объективную истину с помощью активного научного исследования, а прибегал к объяснению процессов и явлений внешней и внутренней жизни общества через наделение их магическими свойствами и мифотворчество (тому были свои причины, на которых мы здесь не будем останавливаться, т.к. это увело бы нас далеко в сторону). Античность, средние века и новое время существенных изменений в этот процесс не внесли, а лишь несколько подретушировали коллективное бессознательное человеческой психики.

Здесь нам следует обратить внимание на одно важное обстоятельство, прочно цементировавшее всё содержимое нашего подсознания («архива», в котором собран весь опыт человечества), ответственного за отражение окружающего нас мира и придание смыслового содержания нашим чувственным ощущениям посредством устойчивых образных архаико-мифологических форм (архетипов). Это обстоятельство получило название Закона времени, смысл которого состоит в том, что научно-технический прогресс изменил информационное состояние нашего общества. Этот информационный перелом произошёл в прошлом столетии. До этого момента можно было констатировать, что знания и технологии сменялись реже, нежели сменялись поколения людей. Благодаря этому происходила консервация фундаментальной части достигнутого уровня психического развития человека (в её основе, напомню, лежат разнообразные мифы, порождённые людьми), не привнося в неё никаких революционных изменений. Теперь же мы видим обратное – при жизни одного поколения технологии сменяют друг друга с такой быстротой, что человек едва ли оказывается способен адекватно реагировать на данные изменения.

Причина этой неспособности идти в ногу со временем кроется в нашем бессознательном. Наше внутреннее психическое содержание не соответствует нашему новому состоянию (сознательное и подсознательное должны не только находиться в некоем равновесии друг относительно друга, но и вытекать одно из другого): мы не заглянули в глубь себя, не переосмыслили свой «багаж», не перестроились внутренне. Не помогла нам в этом и наука. Стоит отказаться от стремления только её винить в этом, т.к. в конечном итоге наукой занимаются люди, а значит, им также присущи те же особенности, что и простому обывателю. С другой стороны мы вправе были надеяться, что, посвятив себя неизведанному, люди науки смогут уловить веяния нового духа (положение обязывало) – Духа времени и найдут возможность ему соответствовать, переосмыслив для этого всё известное прошлое человечества и на этой основе внутренние бессознательные автоматизмы своего поведения. Но к нашему глубокому сожалению по различным причинам этого не случилось. Переход на новую ступень общественного развития оказался не подкреплён изнутри – в результате по своим нравственно-этическим качествам человечество осталось на прежнем уровне, в то время как его интеллектуальный продукт (технологии) шагнул далеко вперёд.

Но было бы неверно думать, что подобного рода моменты становятся понятны только сейчас. Впервые движение мысли в этом направлении мы можем видеть у Сталина И.В., который ещё в 1952 году в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» однозначно указал на этот момент: «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии».

В то же время мы должны избавиться от мысли, что эту перестройку мы можем осуществить малыми силами, - без переосмысления своих психических механизмов поведения. Время ставит перед нами весьма жёсткие рамки – или мы будем соответствовать его вызовам или нам «смерть», если говорить словами Иосифа Виссарионовича. А для этого мы должны признать, что решающее значение в деле инновационного развития не только нашей страны, но и всего мира, приобретает наука психология. Будущее человечества всецело зависит от её развития.

Полностью уяснив себе этот момент, мы гарантированно приходим к выводу о том, что пересмотр «багажа» бессознательного и замена не отвечающих требованиям времени старых стереотипов новыми невозможны без соответствующего изменения программ и технологий в образовательной сфере. Мы должны раз и навсегда отказаться от кодирующей педагогики с её заучиванием прошлых догм и «истин». Время диктует нам новые условия, - мы должны перейти к методологическому образованию, направленному на освоение подрастающими поколениями навыка мыслить самостоятельно, творчески, нестандартно и глобально.

Возвращаясь к тому, с чего была начата данная статья, следует отметить, что задуманное президентом Д.Медведевым можно воплотить только в том случае, если мы сумеем взрастить новые кадры – кадры, которые решают всё в современных реалиях. Мы должны все силы бросить на то, чтобы создать тот кадровый и человеческий потенциал, который явится нашим пропуском в будущее. Надо немедленно начать переподготовку трудоспособного населения (как это было реализовано в сталинские времена, где была выстроена целая система получения дополнительного образования без отрыва от производства, но с добавлением некоторых новшеств в виде сокращения рабочего времени на период обучения так, чтобы после него человек имел возможность заниматься воспитанием своих детей в семье) и начать перевод нашей образовательной системы на новые рельсы. Учёным гуманитариям в этом принадлежит решающая роль, поэтому им следует все свои устремления обратить в будущее, а не заниматься списыванием друг у друга «научных» диссертаций в погоне за всевозможными регалиями и длинным рублём.

Сегодня мы не имеем права уклоняться от этого пути. Время уже не ждёт, – мы исчерпали отведённый им нам на раздумье срок, насчитывающий без малого почти шесть десятков лет.

Россия, вперёд?

Емельян Разумеев

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ознакомившись с Вашей статьёй «Россия, вперёд!», решил написать Вам.

Немного о заработках.

Между тем, если мы сравним доходы в банковской сфере с доходами в области сельского хозяйства, то окажется, что они примерно равны с той лишь разницей, что в сельском хозяйстве доходы со знаком «-», т.е. убыток. И Вы это знаете также лучше меня.

Я подошёл к предложениям.

Самое главное с чего начать новое строительство - государство должно во всех своих «ипостасях» сменить базовый мировоззренческий принцип человеческой и в целом общественной деятельности с «делай деньги» на «делай дело».

Комплекс мероприятий, какими я себе их представляю:

1. В энергетической сфере необходим переход с ядерной энергетики на ядерно-ториевую энергетику, где уран выступает лишь «запалом» для тория. Такая энергетика экологична (т.к. решается проблема утилизации отходов), долговечна (стержни необходимо менять в пару десятков раз реже с нынешних 1,5-2-х лет до 30-50) и малозатратна, т.к. месторождения тория в России имеются в избытке. К сожалению, по сделке Гор-Черномырдин Россия подарила стратегический запас урана, который несколько поколений граждан нашей страны добывали кровью и потом.

2. В финансовой сфере необходимо пересмотреть международные соглашения, в соответствии с которыми эмиссия рубля осуществляется «под доллар». Деньги - кровь экономики. Сегодня Россия явственно ощущает её недостаток. Кроме этого, параллельно с внедрением новых, прорывных технологий в энергетической сфере необходимо установить инвариантом прейскуранта электроэнергию. Рубль должен быть приравнен к определённому количеству кВт/час, т.к. в производственно-потребительской системе народного хозяйства страны энергия выступает в качестве движущей силы, без которой невозможно ни современное производство, ни распределение произведённой продукции.

3. Необходимо навести порядок в банковской системе страны. Особое внимание необходимо уделить ставке рефинансирования, как основному макроэкономическому регулятору. Ставка по кредитам для бескризисного развития производственной сферы не должна превышать годового темпа прироста энергомощностей. Банки должны работать в режиме инвестиционных институтов развития, а не ростовщических «контор», грабящих производственный сектор страны. Должны быть введены фиксированные ставки на все банковские услуги.

4. Демографическую политику следует строить на концепции ландшафтно-усадебной урбанизации. Необходимо по всей стране возводить городки со всей необходимой инфраструктурой (дороги, газ, вода, связь, канализация, электросеть, объекты соцкультбыта и пр.), где не менее 90% жилого фонда будет приходиться на малоэтажное жильё с приусадебными участками, где люди смогли бы себе выращивать экологически чистые продукты питания. Люди не должны жить в многоэтажных бетонных коробках - это ведёт к деградации населения во всех смыслах. Люди должны жить в пригороде и на работу ездить в город (как это реализовано США ещё полвека тому назад). Самое главное - жильё должно соответствовать всем требованиям современности, быть экологичным и доступным, чтобы его можно было приобрести в рассрочку на 5-10 лет под 1-3% годовых. Следует предусмотреть возможность уменьшения долга за приобретённое жильё в зависимости от роста численности семьи. Например, при рождении второго ребёнка долг уменьшается на 25%, третьего – на 20%, четвертого и т.д. – на 10%.

5. С демографической проблемой тесно связана проблема алкоголизма, табакокурения и наркомании. Кроме строительства культурных, спортивных, досуговых и прочих центров необходимо пристальное внимание уделить пропаганде здорового образа жизни. Для этого самое важное, что необходимо предпринять - это всем работникам киноиндустрии, театра, создателям телевизионных программ, членам музыкальных коллективов и пр. дать установку на показ в самом негативном свете: пьющих, курящих, наркоманов, погрязших в прочих всевозможных пороках. Хорошие киногерои и персонажи различных телешоу не должны травить себя и окружающих разной отравой. У подрастающего поколения, наряду со знаниями о вреде этих пагубных явлений в жизни общества, должно возникать стойкое отвращение к данным порокам.

6. В сельскохозяйственной сфере необходимо внедрение самых новейших и экологически чистых технологий. Использовать только собственный семенной фонд - никаких ГМО. Очень много возможностей несёт перманентная культура - этот опыт необходимо перенести на небольшие производственные предприятия (5-10 человек). Возможности России таковы, что она может прокормить не только себя, но и многие страны мира. Россия должна быть лидером в числе мировых сельхозпроизводителей.

7. В целях освоения огромных пространств России необходимо создать современную транспортную инфраструктуру. В труднодоступных и климатически сложных регионах следует реализовать опыт и разработки Юницкого (Струнный транспорт). Россия должна создать транспортные коридоры, связав Европу, Азию и США. Нам следует извлекать выгоду от своего центрального расположения в Евразии. Перевозки по суше с лихвой окупают затраты на создание всей транспортной инфраструктуры. Этим мы можем сохранить за собой Сибирь и Дальний Восток и решить проблему непропорционального расселения граждан России.

8. В региональном управлении оправдано установление контроля над выполнением своих обязанностей и законов местными властями. Для этого следует ввести интегральную систему оценки (ИСО), по итогам которой необходимо предусмотреть сменяемость исполнителей. Перечень показателей приведён во вложении к данному письму. Показатели периодично собираются статслужбой. Объективность статистических данных достигается благодаря созданию на стадии проектирования системы соответствующего механизма.

Чтобы сменяемость управленцев и контроль осуществлялись не на словах, а на деле, необходимо:

9. Изменить избирательную систему РФ. Выборы главы исполнительной власти региона остаётся за главой правительства. Все остальные руководители исполнительной власти региона выбираются по следующей системе:

• «двор» выбирает лучшего со «двора» (по аналогии с исконно русскими десятниками, сотниками, тысяцкими);
• в селении лучшего (самого хозяйственного и справедливого, под чьим руководством они хотели бы жить) выбирают лучшие со всех дворов;
• главу муниципального района выбирают из своего числа лучшие из всех селений (главу города выбирают руководители городских муниципалитетов);
• а уж он подчиняется главе исполнительной власти региона.

Механизм отзыва, не оправдавших доверие руководителей, должен быть в руках как тех, кто их выбирал (лучших со двора, селения), так и глав регионов, но с оговоркой - последние не могут препятствовать замене муниципального руководителя (городского главы), если он объективно не справляется со своими обязанностями, как по мнению людей, избравших его непосредственно, так и с подтверждением промежуточными результатами оценки в соответствии с принятой ИСО. В то же время глава региона может инициировать рассмотрение вопроса теми, кто его избрал, о необходимости смены руководителя муниципального образования в случае, если на то есть все основания.

Дмитрий Анатольевич, на этом список предложений и пожеланий закончу, т.к. учитывая Вашу занятость трудно рассчитывать на прочтение данного сообщения. Если такое произойдёт, то буду испытывать чувство глубокой благодарности, если какая-либо часть из этого списка, может быть и большая его часть или даже, в лучшем случае, - весь список будет учтён при проектировании новой системы оправдывающей лозунг: «Россия, Вперёд!».

С уважением.

На днях вышел преинтересный доклад Никиты Кричевского «Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность», в котором автор весьма убедительно, на основе данных публичных отчётов крупных компаний РФ, показывает как местная олигархия переложила всю тяжесть финансово-экономического кризиса на государственные плечи. Схема проста, как и всё «гениальное».

Не дожидаясь, когда кризис развернётся во всей своей «красе», главы большинства крупных компаний решили порадовать себя дивидендами. Для этого они в сентябре-октябре 2008 года провели внеочередные собрания акционеров, где и приняли соответствующее решение, когда было уже совершенно ясно, что кризиса не избежать. Причём весьма характерно то, что многие предприятия дивиденды не начисляли до этого по несколько лет, а тут в одночасье начислили столько, сколько не получили чистой прибыли по итогам 2008 года.

Тем самым предприятия в начале кризиса сами себя лишили оборотных средств. Понятно, что это не могло не сказаться на крайне бедственном положении нашей промышленности, куда она была загнана российскими олигархами. Стоит отметить, что, выплачивая самим себе миллиарды рублей в виде дивидендов, крупные собственники не соизволили хотя бы погасить миллионные долги по налогам и сборам, что ещё больше разбалансировало региональные бюджеты.

В большинстве случаев у предприятий существует серьёзная кредитная задолженность, где львиная доля выплат должна быть произведена в 2009 году. Показательно то, что некоторые (такие как Evraz Group) «умудрились» выдать акционерам дивидендов на сумму в 2 раза превышающую суммарную задолженность перед кредиторами. У многих кредитная задолженность возникла за счёт займов аффилированным организациям.

Говоря о кредитах, стоит сказать и о поручительствах. На этом «фронте» отличилась UC Rusal, суммарный размер поручительств которой примерно в 4 раза превышает стоимость своих чистых активов. Тем самым поставлено под вопрос исполнение поручительств в случае необходимости. Сама же выдача поручительств в объёме, превышающем стоимость активов компании – чистое мошенничество.

Таким образом, созданы ситуации, когда некоторые крупные банки и градообразующие предприятия окажутся на грани банкротства (возможностей расплатиться по кредитам в кризис у них, лишённых оборотных средств и с задолженностями в бюджеты, - просто нет). Спасать их многомиллиардными вливаниями придётся государству, иначе социального взрыва не избежать.

В Пикалёво же, по сути, мы наблюдали следствие политики российской олигархии, которые, используя недовольство работников предприятия в качестве средства давления на российские власти, выбивают себе многомиллиардные бюджетные средства.

Отметим здесь, что правительство, «забыв» поинтересоваться в Пикалёво у руководства предприятий о том, куда делись миллиарды рублей, выплаченных в качестве дивидендов, запрограммировало будущие последствия, когда оно будет вынуждено помогать собственникам предприятий (собственниками практически всех крупнейших отечественных предприятий являются оффшорные фирмы, контролируемые олигархами и созданные с целью ухода от налогов) или столкнётся с проявлением социального недовольства работников предприятий и их семей в многочисленных регионах страны.

Масла в огонь «подлила» авария на Саяно-Шушенской ГЭС, на которую завязано 5 крупных градообразующих заводов – Кузнецкий ферросплавный завод, Новокузнецкий, Красноярский, Саянский, Хакасский алюминиевые заводы. По технологическим причинам их остановка выльется в крупные убытки производству из-за того, что оборудование придёт в негодность. Кроме того это осложнит социальную обстановку в регионе. Поэтому, по всей вероятности, заводы будут продолжать работать, а недостаток электроэнергии будет компенсирован за счёт перераспределения её внутри страны. Пока ещё время тёплое – это не слишком сложно сделать. Особо остро же этот вопрос станет нынешней зимой.

Вот тут-то на первый план выходит весьма серьёзная проблема, устранить которую руководитель РАО ЕЭС Чубайс, увлёкшись реформированием энергосистемы страны, как-то позабыл. Многим памятен энергокризис случившийся в Москве в 2005 году и выявивший серьёзную изношенность энергетической инфраструктуры. С тех пор мало что изменилось. Если в таких условиях перенаправить энергию по изношенным энергосетям, то это может спровоцировать аварийные ситуации по всей России и веерное отключение потребителей от электричества подобное московскому. А если же ещё и зима будет морозной, то всё может вылиться в полномасштабную гуманитарную катастрофу.

В целом же, как мы видим, кризисные явления, происходящие сегодня в России – это дело рук не только и не столько олигархов, сколько государственного руководства страны. Те, кто в последнее десятилетие 20-го века «рулил» в стране, продолжают «рулить» и сегодня, как на главных ролях в примере с А.Чубайсом, С.Кириенко, так и на второстепенных в случае с «легендарно-красноречивым» В.Черномырдиным.

Сама же политика, несмотря на многократные и надоедливые пиар-кампании российский властей, изменений не претерпела. Процессы разрушения теперь уже российской государственности идут полным ходом - их никто и не думал останавливать. А чтобы и мысли такой не возникало – состояния и дети руководства России находятся под надёжным присмотром их европейских коллег.

Давайте поразмыслим над уверенно озвученной многими в российском правительстве цифрой в 3 года. Именно этот срок наши чиновники отвели кризисным явлениям в социально-экономической сфере. Не иначе их кто-то надоумил, иначе - откуда такая цифра? Правительство зачастую и во времена отсутствия кризиса не могла выполнить своих обещаний, как-то: «квартиру ветерану ВОВ к … году» (нужный срок можете вписать сами) или «санаторно-курортное лечение бывших льготников за 200 рублей компенсации в месяц»... Что тогда говорить о кризисе?

Если мы прибавим к настоящему три года, то выйдем на цифру 2012 года. Не правда ли, – слишком подозрительно соседство этой даты с «пророчествами» относительно 21 декабря 2012 года, когда, по мнению многих: «Земля налетит на небесную ось»?

По нашему мнению, всё может быть не столь фантастично. Раз мы не случайно упомянули в статье В.Черномырдина, то обратим внимание на его знаменитую сделку с А.Гором, прозванную многими «урановой». В соответствии с достигнутыми договорённостями Россия обязалась поставить за 11,9 миллиардов долларов 500 тонн оружейного высокообогащённого урана (ОВОУ) в «разбодяженном» до низкообогащённого состояния виде. Примерно столько же (560 т. ОВОУ) США добыли, начиная с 1945 года, ибо дело это весьма трудное, затратное и в финансовом, и человеческом, и в экологическом плане. И даже не столько удручает то, что чиновничье-олигархические власти продали уран на 8-11 трлн. долларов меньше его реальной стоимости, а то, что тем самым они лишают Россию будущего. На простом и понятном каждому россиянину языке эту сделку можно сформулировать так: «измена Родине». Однако это не мешает изменникам «рулить» страной по-прежнему.

Так попытки приостановить выполнение сделки до сих пор завершились ничем. А кое-кто, по утверждению некоторых, и вовсе получил пулю в висок, как генерал Рохлин, пожелавший стать частью сделки.

Почему так нам важен этот уран? Потому, что он позволяет сохранить нам наш ядерный щит и в военном, и в энергетическом смысле. Ведь все крупные месторождения урана оказались в бывших соцреспубликах (можно предположить, что к этим месторождениям приковано пристальное внимание американцев), а одно функционирующее месторождение урановой руды в России (в Читинской области) не может покрыть всех её потребностей. Но урановая энергетика вредна, т.к. побочным продуктом её «деятельности» является плутоний – элемент искусственно синтезируемый человеком и в природе доселе не встречавшийся. Как на это «дружественное» внедрение отреагирует наша Матушка-Земля сказать весьма затруднительно. Однако ничего хорошего ждать от этого не следует.

Другое дело – ураново-ториевая энергетика, которая не только экологически более чистая, т.к. в её процессе функционирования не вырабатывается плутоний (решается проблема утилизации отходов), но и долговечна (стержни необходимо менять в пару десятков раз реже с нынешних 1,5-2-х лет до 30-50) и малозатратна, т.к. месторождения тория в России имеются в избытке. Уран выступает здесь как запускающий ториевую реакцию механизм. Кому интересно – смотрите посвящённые этой проблеме материалы «О роли тория для истории» и «Торий вместо золота» .

Многочисленные попытки Л.Максимова - в прошлом директора Новосибирского Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения, изобретателя новой запатентованной технологии замены в действующих АЭС урановых тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) на ториевые, пережившего во времена Ельцина два покушения за отказ работать на США по ториевой энергетике (см. http://rutube.ru/tracks/1992973.html?v=e1419ebd9571e83e6eacfc3d9b2a09ce), привлечь внимание руководства России к этой проблеме плодов не принесли. А ведь ториевая энергетика – это, в прямом смысле слова, спасение России.

По контракту Россия должна завершить поставку урана в США до 2013 года (о текущем исполнении контракта см. - «Урановая сделка. А мы их шапками закидаем!»). Стоит вспомнить, что следующие выборы п-резидента РФ запланированы на март 2012 года. Также примерно к этому сроку (31 декабря 2012 года) отчётливо видно желание наших американских «друзей» уменьшить численность российских атомных боезарядов до предельных отметок установленных по договору СНП. Значит можно иметь дополнительные рычаги давления в ходе продолжающегося до намеченного срока финансово-экономического кризиса на «свежеиспечённого» п-резидента в случае, если он вдруг задумает стать носителем Русского Духа. Хотя это и маловероятно, но всё же...

Сегодня многие не знают, что в США несколько десятилетий тому назад в течение 5 лет одна из электростанций работала на пробном ториевом реакторе, сооружённом нобелевским лауреатом Гленом Теодором Сиборгом, а сами США 24 ноября 2003 года в лице президента Дж. Буша младшего приняли документ, в соответствии с которым в 2014 году начнётся перевооружение нынешней энергетики США на ториевую (в Индии уже в 1997 году был запущен ториевый реактор). По «счастливой» случайности исходный базовый патент Льва Максимова на приоритетные права России в ториевой энергетике теряет юридическую силу именно в 2013 году.

Одновременно с началом реализации этого плана США объявят о решении кризиса благодаря тому, что теперь инвариантом прейскуранта будет выступать энергия, а ничем не обеспеченный с 1971 года доллар в одночасье станет энергодолларом, к которому будет привязано строго определённое количество энергии. Естественно эмиссионный центр также останется в США

Имея глобальное превосходство в военной мощи благодаря отсутствию мало-мальски способного на незапланированную ответную реакцию центра (Россия будет разоружена до безопасных пределов, а её стратегическая промышленность скуплена в течение трёх лет кризиса, т.к. ни у кого нет сомнений, что никаких стабфондов не хватит на то, чтобы помочь промышленности преодолеть кризис в условиях, когда о кризисе и думать попросили забыть), США способны навязывать свою волю всем, кому заблагорассудится, а её обладание Россией де-юре и де-факто не позволит другим обеспечить себе паритет в энергетической сфере.

В итоге: однополярный мир и реализация планов «золотого миллиарда».

Емельян Разумеев